近日，武漢20余名七旬老人組織同學聚會，因擔心有人酒后出現(xiàn)意外，大家主動簽訂《安全責任自負承諾書》，稱參加聚會將量力而行，如果出現(xiàn)意外與他人無關(guān)。此后，該承諾書被網(wǎng)友簡稱為“飲酒免責協(xié)議”，在網(wǎng)上流傳開來，引發(fā)熱議。（9月20日 《北京青年報》）
事實上，聚會喝酒先簽“生死狀”徒勞無功，并不能收獲免責的法律效力。我國侵權(quán)責任法第三十七條規(guī)定，群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。這種侵權(quán)責任，不能隨著聚會參與者簽訂了“安全責任自負承諾書”而免除。
對于聚會參與者來說，不管是自己還是他人的身體情況怎樣，能喝抑或不能喝，都要摒棄陳舊的勸酒風氣、嗜酒甚至酗酒習氣，文明喝酒、健康喝酒，相互關(guān)照、相互保護。老年人聚會可能不會以“不喝不夠朋友”等語言刺激強迫他人喝酒，但有的老年人容易在他人的嗜酒行為影響下，激活身體里的“酒蟲”，不斷勾引他喝酒。因此，聚會參與者即便能喝，也要為同行人著想，節(jié)制飲酒，當不能喝或不太能喝的同行人煥發(fā)出喝酒興趣，同飲者有勸阻義務，他人酒醉且喪失自我照顧能力，還有照顧、護送和通知家人的義務。這種義務也不能因為有了“飲酒免責協(xié)議”而免除。
簡單地說，如果因為聚會者都主動簽訂了“安全責任自負承諾書”，大家都“你喝你的，我喝我的”，或者“你喝我不喝”，沒有盡到注意與勸阻義務，假設有人在聚會中受到健康損害或突發(fā)生命安全意外，或者明知醉酒者獨自回家會有危險而放任該行為發(fā)生，即便沒有勸酒，也應該承擔相應的責任。
因此，徒具自我安慰價值的“飲酒免責協(xié)議”還是別簽為好，它不過是掩耳盜鈴的東西。最近一兩年，個別法院作出的“酒駕出車禍，同桌酒友擔責”的判例，已經(jīng)讓公眾意識到：對同桌飲酒者最大限度地盡到提醒義務、安全保障義務，及時制止不當勸酒以及斗酒現(xiàn)象，不僅是一種法律義務，還是一種文明行為。
李秀榮
