合肥一小學(xué)生在人行道上騎行共享單車時，不小心將一位正常行走的七旬老太撞傷。事后，楊老太將小桑(化名)及其監(jiān)護人、共享單車公司一并告上了法庭，索賠10萬余元。昨日，記者獲悉，合肥市廬陽區(qū)法院作出一審宣判，由小桑的父母即監(jiān)護人胡某、桑某某賠償楊老太各項損失9萬余元。
去年暑假，10歲的小桑剛學(xué)會騎自行車，還不熟練。去年9月1日下午4點多，小桑騎著ofo小黃車，沿合肥市廬陽區(qū)臨泉路北側(cè)人行道由東往西行駛至鋼鐵新村小學(xué)時，撞上了同向步行的老人楊老太，致使楊老太受傷。事后，楊老太被緊急送往醫(yī)院進行救治。
交警部門針對此次交通事故作出認定書，小桑未滿12周歲騎自行車在道路上行駛，且未在非機動車車道內(nèi)行駛，致使本起事故的發(fā)生，其行為違反了道路交通安全法相關(guān)規(guī)定，對本事故負全部責任，傷者楊老太不承擔責任。
經(jīng)鑒定，本起交通事故導(dǎo)致楊老太右股骨頸骨折、恥骨骨折先后住院三次，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定，傷情構(gòu)成九級傷殘。 因小桑的父母與楊老太家屬就醫(yī)療費用賠償未達成一致意見，今年3月份，楊老太一紙訴狀將小桑及其父母、ofo運營公司北京拜克洛克科技有限公司(以下簡稱ofo公司)起訴至法院，要求賠償各項損失合計106856.24元。
庭審中，小桑的父母辯稱，小桑騎行的是路邊未上鎖的ofo小黃車，所以ofo公司因為疏于對單車的管理也應(yīng)該對這起事故承擔一定的責任，卻未提出證據(jù)來佐證。
法院經(jīng)審理認為，本案交通事故發(fā)生時，侵權(quán)人小桑未滿12周歲，小桑造成楊老太損害的后果，依法應(yīng)由其監(jiān)護人胡某、桑某某承擔侵權(quán)責任。小桑騎行ofo共享單車撞傷老人楊老太為事實，而涉案工具ofo小黃車已經(jīng)找不到，無法認定小桑所騎小黃車就是未上鎖的，所以小桑父母要求ofo公司也對該起事故承擔一定責任，法院不予支持。
經(jīng)核算，楊老太各項損失合計100603.41元，扣除胡某、桑某某已經(jīng)支付的10000元，尚應(yīng)賠償楊老太90603.41元。遂判決被告胡某、桑某某賠償楊老太各項損失合計90603.41元。
宣六月 汪超 記者 馬冰璐
