您的位置: 首頁(yè) > 地市 > 宣城 > 正文

小法官的大執(zhí)著——“零存款”賬戶的輪候凍結(jié)

2018-05-28 22:04:43 來(lái)源:   編輯:曹開(kāi)發(fā)   
凡市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者署名文字、圖片,版權(quán)均屬于市場(chǎng)星報(bào)所有。任何媒體、網(wǎng)站或者個(gè)人,未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)表;已經(jīng)授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在轉(zhuǎn)載使用時(shí)必須注明“來(lái)源:市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)或者掌中安徽”,違者本單位將依法追究法律責(zé)任。

小法官的大執(zhí)著——“零存款”賬戶的輪候凍結(jié)

“你們是第五家來(lái)凍結(jié)這家公司銀行賬戶的法院,只能輪候凍結(jié),并且這家公司目前賬戶存款為0元,所以你們基本沒(méi)有機(jī)會(huì)扣劃。” 2017年5月27日,面對(duì)跨省前來(lái)凍結(jié)被執(zhí)行人江蘇某研發(fā)公司銀行賬戶的廣德法院的執(zhí)行法官楊偉,江蘇昆山某銀行職工好心地這樣勸解到。盡管希望渺茫,但執(zhí)行法官楊偉卻沒(méi)有半點(diǎn)猶豫,向該行出示了廣德縣人民法院協(xié)助凍結(jié)存款通知書(shū)后,便果斷凍結(jié)了被執(zhí)行人江蘇某研發(fā)公司的銀行賬戶,確保能及時(shí)控制被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn),保障申請(qǐng)人權(quán)益最大化。

2016年8月,原告廣德某電子公司與被告昆山某研發(fā)公司因買賣合同糾紛對(duì)簿公堂。廣德法院經(jīng)審理后依法判決被告限于判決后生效之日起十日內(nèi)付清所欠原告的625224.39元及逾期付款違約金。但判決生效后,被告未按期履行給付義務(wù)。

強(qiáng)制扣劃

2017年3月25日,案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段,廣德法院執(zhí)行干警第一時(shí)間開(kāi)展調(diào)查,由于涉案金額較大,且被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)均位于外地,較為分散,給案件進(jìn)程帶來(lái)極大阻力。三天后,執(zhí)行法官在查詢了被執(zhí)行人的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)信息后發(fā)現(xiàn),其公司賬戶有235000元的存款,便迅速出擊,將其依法劃扣至法院賬戶,該款隨后即由申請(qǐng)人領(lǐng)取,但卻仍有63萬(wàn)余元標(biāo)的額未能執(zhí)行到位。

陷入困境

2017年5月,執(zhí)行法官查詢到被執(zhí)行人在江蘇昆山有4個(gè)開(kāi)戶行,可每個(gè)開(kāi)戶行不是沒(méi)有存款,就是已經(jīng)有了凍結(jié)信息。但執(zhí)行法官?zèng)]有氣餒,帶好相關(guān)案件材料后,隨即趕到昆山。經(jīng)過(guò)幾個(gè)小時(shí)的奔波,終于來(lái)到位于江蘇昆山的4個(gè)開(kāi)戶行。本應(yīng)凍結(jié)63萬(wàn)存款,卻因賬戶余額不足,僅僅凍結(jié)了0元、12.86元、164元、756.43元,這對(duì)于63萬(wàn)余元的執(zhí)行款來(lái)說(shuō),無(wú)疑是杯水車薪。

在凍結(jié)被執(zhí)行人其中一銀行賬戶的存款時(shí),就出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的那一幕。由于被執(zhí)行人涉及到的法律糾紛太多,之前已經(jīng)有4家法院來(lái)凍結(jié)過(guò)此銀行賬戶了,并且該賬戶沒(méi)有存款,廣德法院作為輪候凍結(jié)的第5家法院,能夠扣劃到存款的希望很渺茫。但執(zhí)行法官還是堅(jiān)持凍結(jié)了這個(gè)零存款的銀行賬戶。

柳暗花明

2018年5月25日,這個(gè)零存款的銀行賬戶經(jīng)過(guò)一年的凍結(jié),即將到期,執(zhí)行法官又趕往到江蘇昆山的這家銀行。令執(zhí)行法官驚喜的是,之前凍結(jié)這個(gè)銀行賬戶的四家法院到期后都沒(méi)有再續(xù)凍,而且這個(gè)本來(lái)是零存款的銀行賬戶,竟然多出了50632.74元!這也就意味著,經(jīng)過(guò)堅(jiān)持不懈地奔波,執(zhí)行法官又為申請(qǐng)人爭(zhēng)取到了5萬(wàn)多元的執(zhí)行款。

就這樣,小法官用他的大執(zhí)著,不僅爭(zhēng)取到了申請(qǐng)人權(quán)益的最大化,維護(hù)了司法權(quán)威,更用實(shí)際行動(dòng)貫徹落實(shí)了基本解決執(zhí)行難的莊嚴(yán)誓言。

胡慶薇 市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)、掌中安徽記者曹開(kāi)發(fā)文/圖

 

 

分享到:

安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)手機(jī)版

市場(chǎng)星報(bào)公眾微信

市場(chǎng)星報(bào)微博

掌中安徽APP下載