你以為“協(xié)和醫(yī)院”指的就是北京協(xié)和醫(yī)院?記者通過第三方軟件檢索發(fā)現(xiàn)，全國竟有1700多家“協(xié)和醫(yī)院”。“同濟(jì)”“華山”等知名醫(yī)院，同樣長期遭遇“傍名牌”困擾：正牌就幾家，但全國不認(rèn)識的“親戚”卻有成百上千。
正牌只有幾家卻有數(shù)百上千家不認(rèn)識的“親戚”
作為國家衛(wèi)健委指定的全國疑難重癥診治指導(dǎo)中心，擁有近百年歷史的北京協(xié)和醫(yī)院近來很煩惱：自己只有北京的兩個(gè)院區(qū)，不知怎么多了一堆不認(rèn)識的“親戚”。
近年來，以“協(xié)和”二字冠名的醫(yī)院如雨后春筍般出現(xiàn)在許多地方，有的自稱“協(xié)和醫(yī)院某某分院”，有說是屬于“協(xié)和醫(yī)療集團(tuán)”，有說是“北京協(xié)和醫(yī)院的連鎖醫(yī)院”或“與北京協(xié)和醫(yī)院是技術(shù)上的上下級關(guān)系”。
記者以“協(xié)和醫(yī)院”為關(guān)鍵詞檢索發(fā)現(xiàn)全國竟有1700多家。協(xié)和醫(yī)院宣傳處常務(wù)副處長陳明雁表示，除了北京協(xié)和醫(yī)院，還有華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院武漢協(xié)和醫(yī)院、福建醫(yī)科大學(xué)附屬協(xié)和醫(yī)院與“協(xié)和”有歷史淵源，其余的“協(xié)和”和“北京協(xié)和”沒有任何關(guān)系，“北京協(xié)和醫(yī)院在國內(nèi)也沒有任何掛靠、合作、協(xié)作關(guān)系”。
被這種情況困擾的不止“協(xié)和”一家，“同濟(jì)”“華山”“上海復(fù)旦大學(xué)附屬醫(yī)院”等知名醫(yī)院也是被“傍名牌”的重災(zāi)區(qū)。不僅是公立醫(yī)院，“和睦家”這樣的民營醫(yī)療機(jī)構(gòu)也有上百個(gè)“山寨親戚”。
記者查詢發(fā)現(xiàn)有的“協(xié)和醫(yī)院”注冊資金僅3萬元。業(yè)內(nèi)人士介紹，這點(diǎn)錢連一些專業(yè)儀器都買不到。
個(gè)別“傍名牌”醫(yī)院收費(fèi)竟比一般公立醫(yī)院貴6倍
知名醫(yī)院被“傍名牌”，吃虧的往往是公眾。
河北省定州市近期查處了“定州協(xié)和醫(yī)院”，該醫(yī)院已經(jīng)被吊銷許可證并關(guān)停。
今年6月，一位患者準(zhǔn)備懷孕到該院檢查，醫(yī)生告知其有宮頸息肉，不切懷不了孕，并承諾手術(shù)不用麻藥。但手術(shù)中醫(yī)生以大出血為由，“誘導(dǎo)”她麻醉，疼痛難忍之下，陳女士只能接受。術(shù)后的醫(yī)院賬單更“醉人”：手術(shù)費(fèi)用高達(dá)13000元。
當(dāng)?shù)毓⑨t(yī)院相關(guān)人員介紹，宮頸息肉、靜脈麻醉加術(shù)前檢查，費(fèi)用一般2000元左右。定州協(xié)和醫(yī)院收費(fèi)比一般公立醫(yī)院貴6倍。專業(yè)人員介紹，宮頸息肉切除術(shù)出現(xiàn)大出血“可能性極小”。
無獨(dú)有偶，今年4月，另一位患者到定州協(xié)和醫(yī)院做人流手術(shù)，醫(yī)生也以出血過多、宮頸糜爛為由增加收費(fèi)項(xiàng)目，總計(jì)花了12000多元，費(fèi)用遠(yuǎn)超其他醫(yī)院。
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這些“XX協(xié)和”往往盯住“下三路”和“難言之隱”，多主打婦科、男科、皮膚病、人流等。不少患者在“名牌”光環(huán)下，進(jìn)去容易，被“狠宰幾刀”才能出來。
合法“傍名牌”一個(gè)月“XX協(xié)和”又增加數(shù)十家
醫(yī)療資源分布不均，優(yōu)質(zhì)資源相對集中于大城市、大醫(yī)院，讓“傍名牌”的“山寨醫(yī)院”有了可乘之機(jī)。
各地不斷涌現(xiàn)的傍名牌醫(yī)院，不少是通過當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門注冊的合法醫(yī)療機(jī)構(gòu)。例如，按照國家相關(guān)工商管理?xiàng)l例，北京協(xié)和醫(yī)院不能獨(dú)享“協(xié)和”二字，只能以“北京協(xié)和醫(yī)院”六個(gè)字為注冊商標(biāo)，因此，類似定州協(xié)和這樣的“XX協(xié)和”依然可以注冊經(jīng)營。
而這些所謂“協(xié)和”醫(yī)院即便通過編造疾病、術(shù)中加價(jià)、誘導(dǎo)醫(yī)療等違法獲益，出點(diǎn)事一般也能花錢“私了”。剛剛被處罰的定州協(xié)和醫(yī)院，出現(xiàn)的醫(yī)療糾紛時(shí)過境遷，界定為醫(yī)療事故鑒定難度很大，只能按醫(yī)療糾紛處理，而按違反廣告法認(rèn)定的罰金，頂格處置也只有50多萬元，相對于利潤而言，這樣的罰款不痛不癢。
北京協(xié)和醫(yī)院黨辦主任段文利介紹，他們曾兩次開發(fā)布會(huì)公布“北京協(xié)和”未在各地設(shè)置分院等情況，對患者反映的“傍名牌”現(xiàn)象，醫(yī)院希望幫助患者鑒別“真假協(xié)和”。
但和洶涌而來的“傍名牌”潮相比，這樣的聲音顯然還不夠。記者檢索發(fā)現(xiàn)各地“協(xié)和醫(yī)院”數(shù)量還在增長：從9月19日至10月18日一個(gè)月時(shí)間，“協(xié)和醫(yī)院”檢索結(jié)果就從1667家增長到1729家。
