11月30日,外交部發(fā)言人華春瑩主持例行記者會(huì)。有記者問(wèn):澳大利亞總理莫里森就你的同事推文要求中方道歉。有關(guān)推文配圖顯示一個(gè)澳大利亞軍人將刀子架在一名阿富汗兒童脖子上。莫里森稱該圖“令人極度反感”,并要求推特刪除該推文。他稱中國(guó)政府應(yīng)為這一推文“feel ashamed”(感到羞愧)。你對(duì)此有何評(píng)論?
華春瑩:澳大利亞一些軍人在阿富汗犯下嚴(yán)重罪行,這是澳大利亞媒體自己報(bào)道出來(lái)的,也得到澳國(guó)防部調(diào)查報(bào)告確認(rèn)。澳大利亞國(guó)防軍司令坎貝爾就此舉行專題發(fā)布會(huì)介紹報(bào)告內(nèi)容。報(bào)告披露的細(xì)節(jié)令人震驚和毛骨悚然,包括將成年男子和男孩集中起來(lái)槍殺或蒙眼割喉;將2名14歲男孩割喉后裝入口袋投入河流;要求新兵槍殺戰(zhàn)俘以“練手”等。澳方這些殘暴罪行受到了國(guó)際社會(huì)一致的強(qiáng)烈譴責(zé)和聲討。
澳方對(duì)我同事個(gè)人推文反應(yīng)如此強(qiáng)烈,是想說(shuō)明,澳大利亞有些軍人冷酷殺害阿富汗無(wú)辜平民有理,但有人譴責(zé)這種冷酷罪行反而無(wú)理嗎?阿富汗人民的命也是命!澳政府應(yīng)該做的是深刻反思并將兇手繩之以法,向阿富汗人民作出正式道歉,并向國(guó)際社會(huì)鄭重承諾永遠(yuǎn)不再犯這種可怕罪行。
你剛才提到澳方說(shuō)中國(guó)政府應(yīng)該feel ashamed。澳大利亞軍人赴阿富汗是政府行為,澳大利亞有軍人在阿犯下如此殘暴罪行,澳政府是否應(yīng)該feel ashamed?!
有記者追問(wèn):關(guān)于澳大利亞軍人推文配圖,這是專門為有關(guān)推文制作的圖片嗎?澳方要求撤下這個(gè)推文,請(qǐng)問(wèn)推特公司是否會(huì)撤下這條推文?
華春瑩:我注意到這是在網(wǎng)絡(luò)上流傳的一張圖片,但不太了解誰(shuí)是作者。我想,它反映的是很多人對(duì)澳大利亞媒體曝光的一些澳軍人在阿富汗殘殺無(wú)辜平民特別是以如此兇殘手法殺害阿富汗兒童的一種憤慨。
關(guān)于澳大利亞政府要求推特公司刪除有關(guān)推文,這是澳大利亞政府和推特公司之間的事情。但我覺(jué)得澳大利亞政府必須直面一個(gè)現(xiàn)實(shí):澳大利亞一些軍人到底有沒(méi)有在阿富汗犯下如此兇殘的罪行?他們以割喉這樣兇殘的手法去殘殺阿富汗兒童,這是不是事實(shí)?我認(rèn)為澳大利亞政府目前要做的是直面這一事實(shí),深刻反思,并采取切實(shí)行動(dòng)杜絕此類不人道的犯罪行為再次發(fā)生。如果他們對(duì)澳一些軍人在阿富汗殘殺無(wú)辜可以不覺(jué)得羞愧(ashamed),但如果有人譴責(zé)這種行為,他們就接受不了,還口不擇言,我認(rèn)為這不是一種成熟和理智的做法。
有記者追問(wèn):中國(guó)官方媒體上周開(kāi)始報(bào)道澳軍方有關(guān)調(diào)查報(bào)告,在此期間澳批評(píng)中方就澳葡萄酒等產(chǎn)品采取反傾銷等貿(mào)易措施。澳今年還就人權(quán)問(wèn)題批評(píng)中方。中方對(duì)澳軍方調(diào)查報(bào)告的立場(chǎng)是否和中澳關(guān)系緊張有關(guān)聯(lián)?如果澳方未就涉港、涉疆等問(wèn)題批評(píng)中方,中方是否還會(huì)對(duì)有關(guān)報(bào)告采取這種批判態(tài)度?
華春瑩:我理解你的內(nèi)在邏輯,你認(rèn)為中方譴責(zé)澳大利亞有些軍人在阿富汗犯下殘殺無(wú)辜罪行,是與中澳關(guān)系有關(guān)。我覺(jué)得你是過(guò)度解讀了。對(duì)于澳大利亞有些軍人在阿富汗殘殺無(wú)辜平民,特別是殘殺阿富汗兒童,這種嚴(yán)重罪行是人神共憤的。并不是中國(guó)對(duì)此譴責(zé),所有有良知的人都應(yīng)該譴責(zé)。這與前段時(shí)間中澳之間出現(xiàn)的問(wèn)題沒(méi)有關(guān)聯(lián)。這是大是大非問(wèn)題,必須要講原則。
你剛才也提到,中澳之間近一段時(shí)間的確出現(xiàn)了一些問(wèn)題,其根源在于澳方違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則,在涉及中國(guó)核心利益的涉港、涉疆等問(wèn)題上采取了錯(cuò)誤言行,中方對(duì)此已多次表明嚴(yán)正立場(chǎng)。希望澳方反思自身言行,真正本著相互尊重的精神承認(rèn)并直面中澳之間存在的問(wèn)題。
有記者追問(wèn):中方過(guò)去一直表示不干涉別國(guó)內(nèi)政,也希望別國(guó)不要干涉中國(guó)內(nèi)政。此次澳大利亞軍人事件并不涉及中國(guó),涉及的是澳大利亞和阿富汗。中方的反應(yīng)是否代表中國(guó)政府態(tài)度的轉(zhuǎn)變?我們可否認(rèn)為中方今后也會(huì)在其他不直接涉及中國(guó)的問(wèn)題上發(fā)表看法?是否可以作出這種解讀?
華春瑩:你這個(gè)提問(wèn)可不像BBC的一貫風(fēng)格。你如此關(guān)心這個(gè)問(wèn)題是因?yàn)槟闶前拇罄麃喖膯?此前?duì)于很多杜撰出來(lái)的、并不存在的所謂中國(guó)人權(quán)個(gè)案、莫須有的“罪名”,澳大利亞以及BBC總部所在地英國(guó)等都毫不遲疑地站出來(lái)對(duì)中方進(jìn)行各種指責(zé)。此次澳大利亞一些軍人在阿富汗犯下兇殘罪行,鐵證如山,連澳大利亞國(guó)防部調(diào)查報(bào)告都已明確承認(rèn)。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)不是哪個(gè)國(guó)家的內(nèi)政問(wèn)題了,應(yīng)該遭到全世界所有有良知的人的強(qiáng)烈譴責(zé)。你難道沒(méi)有這種感受嗎?你難道覺(jué)得澳大利亞這些軍人的罪行不應(yīng)該受到譴責(zé)嗎?你難道不覺(jué)得莫里森總理以及澳政府在這一問(wèn)題上沒(méi)有是非觀念應(yīng)該遭到質(zhì)疑嗎?你覺(jué)得中方譴責(zé)澳大利亞有些軍人在阿富汗犯下殘暴罪行有任何問(wèn)題嗎?這個(gè)問(wèn)題跟人權(quán)有關(guān),但它跟內(nèi)政有任何關(guān)系嗎?
有記者追問(wèn):我只是作為一個(gè)記者提問(wèn),并不暗含批評(píng)中方的意思。我知道每個(gè)人都覺(jué)得這一事件太可憎惡了。我相信一些人會(huì)歡迎中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)上為一些與中方并不直接相關(guān)的事件發(fā)聲?紤]到這并不尋常,我想了解的是,中方以后是否會(huì)更多地就類似問(wèn)題發(fā)聲?
華春瑩:對(duì)于違背人類良知和國(guó)際公平正義的事,中國(guó)從來(lái)都會(huì)大聲疾呼、主持公道正義。
如果BBC不帶偏見(jiàn)的話,也應(yīng)該共同譴責(zé)澳大利亞有些軍人在阿富汗犯下的殘暴罪行。這才是真正公正、客觀、有良知、有社會(huì)責(zé)任感的媒體應(yīng)該做的事。我也希望包括BBC在內(nèi)的媒體,以后說(shuō)到人權(quán)問(wèn)題時(shí),不應(yīng)只把攝像頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)“雞蛋里挑骨頭”,而應(yīng)該把視野放寬一點(diǎn),對(duì)在一些西方國(guó)家發(fā)生的侵犯人權(quán)行為也加大報(bào)道力度,而不是熟視無(wú)睹、視而不見(jiàn)、保持沉默或有選擇性地失聲。
(記者 趙晶 楊弘楊)
視頻請(qǐng)點(diǎn)擊
http://m.news.cctv.com/2020/11/30/ARTI0mfLvdmNnJiqORv86UhD201130.shtml