當?shù)貢r間11月14日，在多個支持特朗普的右翼組織號召下，數(shù)萬名特朗普支持者在美國首都華盛頓舉行游行集會，抗議總統(tǒng)選舉結果。與此同時，一些反對特朗普的組織和團體也參加了游行示威。
盡管雙方在活動開始前均稱會以和平方式表達訴求，但隨著夜幕降臨，活動還是演變?yōu)榱吮┝_突。一位游行示威者被連捅數(shù)刀，多名警察受傷，至少21人被捕，網(wǎng)上到處流傳著暴力沖突的刺激畫面。這一結果再次展示了目前美國社會中左右兩股勢力的尖銳對立。
△福克斯新聞報道，美國首都華盛頓周11月14日發(fā)生的大游行演變?yōu)榱吮┝κ录�，至�?1人被捕
左右兩翼勢力均有極強暴力傾向
這次大游行是自美國大選以來連續(xù)抗議示威活動的一個高潮。當天，華盛頓聚集了多個知名的激進組織，既有支持特朗普的極右組織“驕傲男孩”（Proud Boys）、“誓言守護者”（Oath Keeper）、“愛國祈禱者”（Patriot Prayer）、“女人也支持美國優(yōu)先”（Women for America First）等，也有反對特朗普的“黑人的命也是命”（BLM）、“反法西斯”（Antifa）等左翼社會團體和組織。
極右組織“驕傲男孩”成立于2016年，今年大選期間迅速發(fā)展壯大。盡管其組織領導者多次表示不提倡暴力沖突，但是每當他們出現(xiàn)在各地集會中，必定身著防彈衣、手持槍械，并且多次與反對者發(fā)生暴力流血沖突，顯然與他們的宣言不符。類似組還有有“誓言守護者”，“愛國祈禱者”（Patriot Prayer）等。
△路透社報道，8月22日俄勒岡州波特蘭市，一位“驕傲男孩”成員持槍威脅反對警察暴力執(zhí)法的示威人群
另一方面，“反法西斯”等左翼組織，雖然聽上去充滿正義感，然而其暴力活動與右翼組織相比，一點兒不少�！胺捶ㄎ魉埂蓖瑯邮且贿叿磳Ρ┝�，一邊踐行暴力。最近的例子是8月末俄勒岡州波特蘭市的一場示威活動中，一名“反法西斯”成員射殺了一位特朗普支持者。
據(jù)美國媒體Axios報道，今年五月以來，左翼組織的破壞性活動，已經(jīng)給美國造成了10億美元以上的經(jīng)濟損失，36名警察死亡，數(shù)千名警察受傷。
△美國媒體Axios報道，今年5月以來的左翼組織破壞性示威活動，已給美國造成了10億美元以上的經(jīng)濟損失
公然鼓吹違法行為 政治訴求極端化
美國輿論認為，這些極端組織不僅推崇暴力，而且正在依托不斷擴大的社會影響，裹挾政府高層，試圖推進其不合理、不合法、極端化的政治訴求。
一方面，右翼勢力不斷組織集會，向政府示威抗議，試圖推翻選舉結果。
就在首都華盛頓11月14日進行大游行的同時，密歇根州首府蘭辛市州議會大樓外，也聚集了大批特朗普支持者�；顒咏M織者對州議員喊話：“你最好站在我們這邊，否則就準備好卷鋪蓋走人吧！”他們還表示，盡管密歇根州的普選結果已顯示拜登獲得勝利，但是州議會應該堅持選派支持特朗普的16位選舉人進入全國選舉委員會。密歇根州議會表示，這樣做完全是違法的。
而另一方，左翼勢力的目標則主要放在了經(jīng)濟收益上，畢竟真金白銀放進腰包才是看得見摸得著的成果。
福克斯新聞報道，就在美國媒體剛剛宣布拜登獲勝后，“黑人的命也是命”（BLM）聯(lián)合創(chuàng)始人就聯(lián)系拜登，表示“要不是我們非洲裔美國人投了你的票，選舉結果可不會是現(xiàn)在這樣�！币蟀莸峭七M非裔美國人賠償法案。值得注意的是，此前就有極左翼人士稱，美國政府應該為全體非裔美國人提供總額為14萬億美元的賠償金，這是2019年美國GDP的三分之二左右。
△福克斯新聞報道，“黑人的命也是命”（BLM）聯(lián)合創(chuàng)始人對拜登表示“既然我們投了票支持你上臺，你就應該給點回報”
兩黨高層和主流媒體推波助瀾
極端勢力的存在雖然有其民意基礎，但如果離開政府高層和主流媒體的推波助瀾，也是絕不會有今天這一局面的。
在今年9月舉行的總統(tǒng)大選辯論上，當被問及對“白人至上主義“的態(tài)度時，美國總統(tǒng)特朗普借機向極右組織“驕傲男孩”喊話，令其“原地待命”。這一言論被美國媒體普遍解讀為特朗普意欲積攢自己的民間力量，以應對可能的總統(tǒng)競選失敗。
而在大選計票結果出爐后，特朗普多次公開對支持自己的右翼勢力表示贊賞。就在華盛頓大游行的前一天，特朗普還發(fā)推稱，這一行為很“暖心”；而且游行日當天上午，特朗普乘車經(jīng)過集會現(xiàn)場時，還向支持者們揮手致意。而拜登這一邊，則始終拒絕對“黑人的命也是命”活動中發(fā)生的極左組織打砸搶燒事件做出回應。
此外，在目前這種左右分裂的社會環(huán)境下，美國各大主流媒體也早都各自選邊站，難以保持客觀中立，對社會分化起著推波助瀾的作用。
CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體顯然偏向自由派民主黨，進而時常為左派抗議活動中的暴力行為開脫。而�？怂剐侣劦让襟w則傾向保守派共和黨，不斷放大批評“黑人的命也是命”等示威活動中的暴力行為，宣揚右翼觀點。今年10月發(fā)生的極右翼分子密謀綁架密歇根州州長事件，就正是因為保守派人士和右翼媒體多次公開宣揚“白人至上主義”，從而激發(fā)了右翼勢力的躥升和本土恐怖主義行為的抬頭。
△《沙龍》雜志發(fā)表評論，批評主流媒體中普遍存在政治偏見
美國媒體《沙龍》日前發(fā)表評論，認為美國媒體為了迎合受眾，對不利于本方的信息，已經(jīng)普遍選擇性無視。此外，不少評論認為，新聞界最關鍵的角色應該是對當權者進行審查，然而目前的現(xiàn)實卻是，新聞媒體“各自站隊”，使命已經(jīng)逐漸變質(zhì)為了服務于黨派斗爭，而民眾無疑成為了“犧牲品”。如此事態(tài)之下，社會進一步分化撕裂的局面在所難免。
左翼勢力、右翼勢力、政府高層、主流媒體，談起社會問題無不振振有詞，義憤填膺。然而黨派分裂、各自站隊的態(tài)勢愈演愈烈，不斷激化著極端勢力暴力行為的增長。如此下去，美國社會深化撕裂的鴻溝更加難以撫平。
