英國《金融時報》網(wǎng)站10月5日發(fā)表題為《數(shù)千家企業(yè)就中國關(guān)稅問題起訴美國政府》的報道稱，對從中國進口的商品加征關(guān)稅，增加了美國企業(yè)進口零部件、材料或產(chǎn)品的成本，迫使它們不得不支付額外的關(guān)稅。全文摘編如下：
最近幾周，3500多家企業(yè)就美國政府對華關(guān)稅問題提起訴訟，這表明企業(yè)對總統(tǒng)唐納德·特朗普發(fā)動的貿(mào)易戰(zhàn)深感不滿。
提起法律訴訟的眾多大型跨國公司包括可口可樂、迪士尼和福特等，而總部設(shè)在美國的新冠病毒檢測試劑制造商雅培制藥有限公司也提起了訴訟。
律師們說，這些企業(yè)，包括家喻戶曉的品牌和美國小型制造商，向位于紐約的國際貿(mào)易法庭提出訴訟后，在短時間內(nèi)創(chuàng)造了前所未有的工作量。
霍蘭-奈特律師事務(wù)所律師納西姆·富塞爾說：“提起訴訟的數(shù)量之多令我印象深刻�！敝钡缴显�，她一直是共和黨控制的參議院財政委員會的最高貿(mào)易顧問。
富塞爾說：“我認為，這個數(shù)字很能說明這一切造成的痛苦�！彼傅氖敲绹畬χ袊斆郎唐芳诱鞯年P(guān)稅。
“企業(yè)在挑戰(zhàn)任何事上都是非常謹慎的，因為它們害怕在推特上、在聲明中或是在其他無論什么地方遭到公開羞辱�！�
對從中國進口的商品加征關(guān)稅，增加了美國企業(yè)進口零部件、材料或產(chǎn)品的成本，迫使它們不得不支付額外的關(guān)稅。
這波訴訟是在企業(yè)可針對美國政府根據(jù)“301條款”對中國輸美商品加征四輪關(guān)稅中的兩輪提起上訴的時限到期之際提出的。
雖然這些公司分別提出了申訴，并由多家不同的律師事務(wù)所代理，但許多訴訟都與主要原告、乙烯基地板制造商HMTX工業(yè)公司的論點一致。
這家公司提出，盡管美國政府在發(fā)布報告概述其所謂的“中國政府侵犯知識產(chǎn)權(quán)”的行為后的12個月內(nèi)有權(quán)對從中國進口產(chǎn)品加征關(guān)稅，但后兩輪關(guān)稅落在這一時間限制范圍以外。
如果美國企業(yè)勝訴，政府將被迫退回所加征的關(guān)稅。羅斯福研究所專門研究國際貿(mào)易法的的研究員托德·塔克說，雖然關(guān)稅收入在美國政府的預(yù)算中并不占很大一部分，但政府仍需開出一些“數(shù)額相當(dāng)大的支票”。
然而，塔克說，美國貿(mào)易法賦予了行政部門在影響國家安全的任何貿(mào)易要素上“很大的自由裁量權(quán)”，令其能夠改變關(guān)稅制度以應(yīng)對其他國家的報復(fù)。
塔克說：“政府將會堅稱，（后兩輪關(guān)稅）源于基本上相同的中國問題以及美國對中國的不滿，我們只是不得不針對他們的行動改變了我方戰(zhàn)略。”
國際貿(mào)易法庭現(xiàn)在必須決定如何審理這些案件。美國政府已經(jīng)要求其擱置所有案件，僅選擇單一判例案件或少量案件進行審理。HMTX工業(yè)公司認為，由于該公司率先提交訴狀，其案件應(yīng)當(dāng)成為判例案件。
