從“懲戒”到“挽救”：一例盜竊案背后的司法溫度

市場星報、安徽財經網(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(劉聰佳 曹開發(fā))近日，寧國市法院審結一起盜竊案件。因被告人在司法程序的推進中深刻悔過，案件從檢察機關“不適用緩刑”的量刑建議，到法院通過充分說理推動調整，最終作出“緩刑+罰金”的判決，充分彰顯了司法機關在嚴格公正司法中傳遞的法治溫度。

2024年5月，被告人張某在工作中發(fā)現(xiàn)同事李某的辦公桌抽屜里放置有多個黃金首飾，一時貪念滋生，將其中的黃金手鐲和黃金手鏈盜走后部分變賣。直至張某離職，李某才發(fā)現(xiàn)首飾失竊并報警。案件尚在一般排查之際，張某便因索要工資聯(lián)系李某，李某在電話中向張某詢問黃金首飾失竊一事，張某當即承認，次日便歸還了所盜首飾，已變賣部分亦重新購買價值相當飾物予以歸還。李某見張某認錯態(tài)度誠懇，且自己所受損失均已挽回，故對張某行為予以諒解。案件經偵查完畢后移送檢察機關審查起訴，公訴機關雖認可張某具有認罪認罰、全部退贓等量刑情節(jié)，但基于盜竊數(shù)額較大，在提起公訴時并未建議適用緩刑。

法院經審理發(fā)現(xiàn)，被告人張某在未接受公安機關調查訊問前即主動退贓，悔罪表現(xiàn)較為突出;被害人李某亦出具書面諒解書，明確請求免予追究張某的責任，雙方矛盾沖突得以妥善平息;張某此前并無違法犯罪記錄，年逾六旬，亦在通過做保潔、當幫廚等方式維持生計，可見并非純粹妄圖不勞而獲之人，其外孫女尚未成年，常年由其撫養(yǎng)教育。

“本案若機械適用法律，僅以犯罪數(shù)額量刑，會忽視法律背后的意涵和司法的根本目的，無法實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。”承辦法官說道�；诖�，法院主動與檢察機關溝通，從法理與情理角度充分說理論證，建議檢察機關調整量刑建議。經充分溝通，檢察機關采納法院的意見，將量刑建議調整為“可適用緩刑”。最終，法院依法判處被告人張某有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金15000元。

“刑罰的目的不僅是懲戒，更是教育和挽救。”承辦法官表示，盜竊罪的量刑需綜合考量犯罪動機、悔罪表現(xiàn)及社會關系修復程度等多種因素。張某的行為雖構成犯罪，理應受到懲罰，但其主動退贓、真誠悔過，且已修復社會關系，適用緩刑更有利于其回歸正軌。

“法律不應是冰冷的尺子，而應是有溫度的天平”。寧國市法院將以此案為契機，持續(xù)深化“寬嚴相濟”刑事政策的實踐創(chuàng)新，讓每一份判決既捍衛(wèi)法治底線，又點亮人性微光，真正實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的社會效果。