“法院+市監(jiān)局” 一攬子化解24起商標侵權(quán)糾紛

市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(夏劉繁 曹開發(fā))近日，寧國市法院聯(lián)合寧國市、宣州區(qū)、廣德市以及郎溪縣市場監(jiān)督管理局，通過訴前調(diào)解一攬子化解了24起侵害商標權(quán)糾紛案件。

起糾紛，知名品牌來維權(quán)

上海某知名貿(mào)易公司與眾多享有國際盛名的品牌達成戰(zhàn)略合作，經(jīng)營范圍大多數(shù)涉及母嬰產(chǎn)品，旗下售賣的某母嬰用品在全國范圍內(nèi)享有極高知名度，深受寶媽們的信賴。2024年期間，上海某知名貿(mào)易公司發(fā)現(xiàn)，宣城轄區(qū)內(nèi)多家母嬰用品店銷售的某一產(chǎn)品為假冒其注冊商標權(quán)的產(chǎn)品，嚴重侵害其注冊商標專用權(quán)，遂向?qū)巼�市法院提交訴狀，要求24名經(jīng)營者停止侵權(quán)并分別賠償損失30000元。

收到訴訟材料后，訴訟服務(wù)中心立即與知識產(chǎn)權(quán)審判團隊聯(lián)系，并通過人民法院調(diào)解平臺對接寧國市市場監(jiān)督管理局調(diào)解員。審判團隊仔細梳理案情，與寧國市市場監(jiān)督管理局進行分析研判，認為應(yīng)通過行政保護和司法保護同頻共振，探索建立“市場監(jiān)管部門先行組織被訴商家調(diào)查座談，法院推動訴爭雙方確定賠償標準，府院針對個案聯(lián)合調(diào)解加司法確認”辦案模式，高效化解該商標侵權(quán)糾紛。

“該批案件要在調(diào)解工作中花大力氣，以寧國案件妥善解決為前提，將調(diào)解工作模式復(fù)制到其他縣市。”知識產(chǎn)權(quán)審判團隊法官認為不能就案辦案，決定采取各地區(qū)分別擊破的方案，從源頭上一攬子化解糾紛。

巧說理，首戰(zhàn)告捷增信心

“法官，我們也是受害者，我們從經(jīng)銷商拿貨，如果侵權(quán)應(yīng)該找上游銷售者，為什么要我們終端零售商賠錢?” “我們店里就剩下這一個，我還打折賣給他的，沒想到居然把我告了。”……

8月8日，寧國市市場監(jiān)督管理局的會議室里，寧國市法院知識產(chǎn)權(quán)審判團隊一行與公司代理人、5位商家圍桌而坐。各商家都為自己辯解，越說越激動，眼看著就要失控，“售賣假冒注冊商標權(quán)的產(chǎn)品，已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán);銷售明知是假冒注冊商標的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，還會追究其刑事責(zé)任。”爭吵聲戛然而止，大家都安靜下來。接下來法官就商標侵權(quán)行為的構(gòu)成要件進行普法，針對大家提出的進貨渠道及經(jīng)營活動中需要防范的風(fēng)險一一進行解答。

“現(xiàn)在生意不好做，小本經(jīng)營，賠償數(shù)額能再商量看看嗎?”一些商家認識到自己的侵權(quán)行為后，主動咨詢賠償問題。“這就是我們把大家召集過來的原因，公司代理人今天也在場，你們有什么想法可以跟他溝通。”法官向各商家闡述了集中調(diào)解的目的，就此展開調(diào)解工作，經(jīng)過數(shù)輪協(xié)商，各方最終確定了賠償數(shù)額、履行方式及期限。

破難局，同向發(fā)力終調(diào)解

打鐵需趁熱。隨后的一個多月，通過翻閱卷宗，了解不同地區(qū)案件情況，寧國知識產(chǎn)權(quán)審判團隊奔波于宣州區(qū)、廣德市、郎溪縣，在當?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的協(xié)助下，分別召開調(diào)解座談會。

“未經(jīng)我們同意就私自拍攝店鋪門頭、營業(yè)執(zhí)照等，這也是侵權(quán)!”“這屬于‘知假買假’的職業(yè)打假人行為，不需要賠那么多!”面對商家們的質(zhì)疑，承辦法官詳細闡明了職業(yè)打假與正當商標維權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別。對于抵觸情緒強烈的商家，分組分步開展調(diào)解工作，一方面以調(diào)解成功的案例現(xiàn)場以案釋法、答疑解惑，另一方推動其與公司代理人就賠償問題進行協(xié)商;市場監(jiān)督管理局的工作人員再順勢向各商家介紹案件成訟后可能對其經(jīng)營造成的影響，引導(dǎo)其知悉相關(guān)法律法規(guī)。

“因為法律意識淡薄，經(jīng)營過程中無意間侵害了他人的商標專用權(quán)，特別是母嬰產(chǎn)品，要更加注意安全問題，今后一定吸取教訓(xùn)，在進貨時對產(chǎn)品的來源和標識做好審查，保存好進貨的合同、票據(jù)等，最大限度維護自己的權(quán)益。”“法官，謝謝您，如果沒有您的耐心釋法及調(diào)解，我們還要花費更長的時間和精力來進行維權(quán)。”結(jié)案后，雙方對承辦法官說道。

9月29日，最后6案在宣州區(qū)成功調(diào)解。此次系列案件的圓滿解決，是寧國市法院將非訟糾紛解決機制挺在前，形成“調(diào)解在前，訴訟斷后”，府院聯(lián)動推動糾紛一體化解決的生動實踐。今后，寧國市法院將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，推進知識產(chǎn)權(quán)訴源治理，為維護市場公平競爭秩序、實現(xiàn)更優(yōu)法治化營商環(huán)境提供有力司法服務(wù)和保障。