法官悉心調(diào)處“三角債”為企業(yè)減訴累

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(黃華榮 王麗娜 曹開(kāi)發(fā))“被告公司已償還全部欠款，我申請(qǐng)撤訴，感謝法官的多次調(diào)解，本以為是筆‘爛賬’，沒(méi)想到這么快要了回來(lái)。”近日，宣州區(qū)人民法院法官堅(jiān)持不懈對(duì)一起“三角債”糾紛多次開(kāi)展調(diào)解工作，促使該起涉企糾紛妥善得以化解，拿到欠款的原告立即撤回了起訴，有效緩解了企業(yè)的債務(wù)壓力，減輕了企業(yè)的訴累。

某安裝公司、董某、唐某于2020年期間因承租某建筑設(shè)備公司名下設(shè)備，據(jù)此欠下某建筑設(shè)備公司設(shè)備租賃款22.8萬(wàn)元。后某建筑設(shè)備公司將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓段某個(gè)人享有。因某安裝公司與案外人高某建設(shè)工程機(jī)械租賃合同一案，高某共欠某安裝公司租賃費(fèi)40萬(wàn)元，經(jīng)法院執(zhí)行，高某已支付某安裝公司20.7萬(wàn)元，余款19.3萬(wàn)元高某一直以資金緊張為由未履行，后經(jīng)雙方協(xié)商，雙方確認(rèn)未執(zhí)行數(shù)額為16.8萬(wàn)元。2021年11月29日，某安裝公司、高某、段某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，某安裝公司拖欠段某的22.8萬(wàn)元，其中16.8萬(wàn)元由高某代為支付，余款6萬(wàn)余元由某安裝公司、董某、唐某支付。協(xié)議簽訂生效后，高某如約支付了16.8萬(wàn)元款項(xiàng)，然某安裝公司卻未如期履行，段某遂一紙?jiān)V狀將某安裝公司、董某、唐某等一起訴至法院。

承辦法官受理案件后，快速精準(zhǔn)地找準(zhǔn)雙方當(dāng)事人矛盾的焦點(diǎn)在于某安裝公司因資金鏈斷裂無(wú)法及時(shí)還款，且董某、唐某等被告不愿承認(rèn)段某作為債權(quán)人的身份，雙方當(dāng)事人分歧很大。開(kāi)庭審理過(guò)程中，雙方各執(zhí)一詞，對(duì)立情緒較大�？紤]到若直接判決三被告償還原告欠款，雖然可以簡(jiǎn)化審理程序，但是可能會(huì)造成“案結(jié)事不了”的后果，雙方企業(yè)矛盾面臨連環(huán)債務(wù)糾紛。為了盡快幫助當(dāng)事人定分止?fàn)�，同時(shí)有效減少當(dāng)事人訴累，承辦法官在征得雙方當(dāng)事人同意的情況下，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。承辦法官一方面向三被告說(shuō)明誠(chéng)信對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性，拒不償還欠款將面臨的法律后果，另一方面從互諒互讓、盡快化解糾紛、降低訴訟成本等角度給段某做工作，希望能夠理解被告企業(yè)的困境，在合理范圍內(nèi)做出讓步。功夫不負(fù)有心人，在承辦法官的傾心調(diào)解下，段某主動(dòng)愿意將案款減至4.5萬(wàn)元。案件達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)后，某安裝公司在第三天就將全部案款給付，段某立即撤回訴訟，雙方握手言和，案件得到圓滿解決。

近年來(lái)，宣州法院堅(jiān)持能動(dòng)司法和“實(shí)質(zhì)性解紛”理念，將調(diào)解貫穿民事案件辦理全過(guò)程，特別是在涉企糾紛中，從雙方利益和企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度出發(fā)，想方設(shè)法探尋為企解紛的“金點(diǎn)子”“最優(yōu)解”，切實(shí)推動(dòng)涉企案件實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，有效減輕企業(yè)的訴訟負(fù)擔(dān)，用心用情用力助力企業(yè)打通經(jīng)營(yíng)“梗阻”，為當(dāng)?shù)胤ㄖ位癄I(yíng)商環(huán)境提供堅(jiān)實(shí)的法治保障。