善意執(zhí)行化家紛 剛?cè)岵��?jì)促執(zhí)結(jié)

市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(汪偉 曹開發(fā))俗話說(shuō)，“清官難斷家務(wù)事”。在家事糾紛案件中，當(dāng)事人之間往往積怨較深、抵觸情緒強(qiáng)烈，案件化解難度高，其中因征地拆遷引發(fā)的矛盾糾紛更為尖銳，處理起來(lái)更加棘手。近日，寧國(guó)市法院依靠精準(zhǔn)線索排查和適時(shí)查控限制的手段，順利執(zhí)結(jié)一起家事糾紛案件，避免了家庭矛盾進(jìn)一步激化。

鄧某與鄧某芳系兄妹關(guān)系。2021年，鄧某家的老房子被納入政府征收范圍，在巨額拆遷補(bǔ)償款面前，兄妹二人就老房子權(quán)屬問(wèn)題產(chǎn)生了糾紛。經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)、街道辦事處多次協(xié)調(diào)無(wú)果后，鄧某芳將鄧某訴至法院，經(jīng)過(guò)法院一審、二審，最終判決鄧某賠償鄧某芳房屋補(bǔ)償款120000元。

案件執(zhí)行階段，執(zhí)行法官首先傳喚了被執(zhí)行人鄧某，鄧某表示自己無(wú)固定收入且年逾六十，拿不出來(lái)這么多錢，等案涉房屋拆遷后一定配合法院提取補(bǔ)償款，希望法院在此期間不要采取執(zhí)行措施。面對(duì)主動(dòng)配合的鄧某，執(zhí)行法官打算進(jìn)一步核實(shí)案件情況后，再開展下一步工作。

“這個(gè)人確實(shí)是我們村的，家庭條件一般，主要靠出攤修補(bǔ)鞋子為生……”走訪調(diào)查過(guò)程中，村干部向執(zhí)行法官提供了鄧某的相關(guān)線索。

“線上線下調(diào)查的財(cái)產(chǎn)線索都印證了鄧某確無(wú)能力履行，真要等到房屋拆遷再去執(zhí)行?”執(zhí)行法官內(nèi)心思量著。

考慮到雙方積怨已久，審慎排查線索、核實(shí)情況顯得尤為必要。于是執(zhí)行法官又前往當(dāng)?shù)亟值擂k事處核實(shí)案涉房屋征收情況。“受多方因素影響，該戶暫時(shí)沒(méi)有拆遷的可能性。”辦事處工作人員回答道。

得知房屋拆遷暫無(wú)可能，執(zhí)行法官立即將這一情況告知了鄧某芳。“我哥有錢，前兩年還拿了幾十萬(wàn)的青苗補(bǔ)償費(fèi)呢!” 鄧某芳激動(dòng)地說(shuō)道。執(zhí)行法官一邊安撫鄧某芳情緒，一邊向其釋明采取的執(zhí)行措施。因判決書確定的履行期限是生效后十日內(nèi)，而非案涉房屋拆遷后，考慮到鄧某的實(shí)際情況，執(zhí)行法官秉持善意文明執(zhí)行理念，先凍結(jié)了鄧某的銀行賬戶和網(wǎng)絡(luò)資金，暫緩采取其他強(qiáng)制措施。

“法官，120000元現(xiàn)金我湊齊了，您在單位嗎?我馬上送來(lái)。”接到鄧某的電話，執(zhí)行法官頗感意外。原來(lái)，法院采取凍結(jié)措施后，習(xí)慣了網(wǎng)絡(luò)支付的鄧某頓感生活不便，于是趕緊在三天內(nèi)湊齊了120000元現(xiàn)金。鄧某芳也做出讓步，同意以118000元了結(jié)本案。至此，這起家事糾紛案件成功在執(zhí)行階段化解。