景區(qū)“徒手逮獵”不能忽視風險

游客在景區(qū)獵場徒手抓“野豬”“野兔”“山雞”，抓到還可以帶走。近日，四川綿陽市北川羌族自治縣一景區(qū)“徒手逮獵”旅游項目在網絡上受關注，引發(fā)質疑。北川羌族自治縣文化廣播電視和旅游局相關負責人表示，將協(xié)同相關部門對該項目的安全性，以及檢疫、宰殺的規(guī)范性進一步監(jiān)管。

據北川縣文廣旅局介紹，為增加游客體驗感，北川九皇山生態(tài)旅游公司結合當地羌族群眾狩獵、殺年豬的習俗，開發(fā)了“徒手逮獵”項目。

而事實上，“徒手逮獵”項目中的獵物并非是野生的。據媒體報道，2016年，經綿陽市林業(yè)局批準，北川九皇山生態(tài)旅游公司辦理馴養(yǎng)繁殖許可證，可在景區(qū)內馴養(yǎng)繁殖野豬、野兔、環(huán)頸雉等動物。景區(qū)引進200頭成品二代雜交野豬(家豬和野豬雜交)，放入后山封閉區(qū)域進行散養(yǎng)，并供游客自由追逮，對外宣傳時稱“野豬”。

即便誠如前述所涉及的豬不是野豬，但其風險同樣不容小覷。首先，九皇山的“野豬”能否宰殺食用值得追問。人工繁育非國家重點保護野生動物雖然無需辦理人工繁育許可，但也不意味著就可以隨便養(yǎng)殖，而是需要具備一定條件。從相關規(guī)定來看，也有“禁止食用人工繁育、人工飼養(yǎng)的陸生野生動物”的相關條款。

其次，安全風險須警惕。一位網友稱，“上次在九皇山和閨蜜逮兔子，給我們摔得厲害”;還有網友表示，“三個人攆了幾個小時，褲子都摔破了，一只也沒逮到”。可見，此項目存在一定安全隱患。

再者，消費糾紛風險。據悉，不少游客在“逮獵”成功后，都會選擇抬下山自行處理。而景區(qū)一直以放養(yǎng)形式任雜交野豬自行繁育，沒有提交過檢疫申請，同時，對外宣傳時稱“野豬”，不僅會誤導消費者，更是一種錯誤的導向。上述，均會埋下消費糾紛隱患，不得不防。

總而言之，“逮獵”活動與保護野生動物、革除濫食野味陋習等價值觀相悖。這樣的游玩項目的合規(guī)性值得注意。

楊玉龍