質(zhì)保金維修費(fèi)惹爭議 本訴反訴一并化解

近日，淮南市田家庵區(qū)人民法院涉企審判團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解一起建設(shè)工程合同糾紛案件，承辦法官對癥調(diào)解，本訴反訴一并化解，該案件的調(diào)解處理為營造良好的營商環(huán)境，促進(jìn)轄區(qū)內(nèi)社會經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。

2019年，甲公司從乙公司處承包某施工項(xiàng)目，雙方達(dá)成合意后，甲公司履行了合同義務(wù)，乙公司依照合同約定根據(jù)工程進(jìn)度履行了階段給付義務(wù)。后涉案工程在驗(yàn)收成功后，因房屋漏水維修等問題，乙公司暫扣了質(zhì)保金2293155.56元不予給付，甲公司訴訟至法院要求乙公司結(jié)算清單支付該筆質(zhì)保金。乙公司提起反訴，要求甲公司支付相關(guān)維護(hù)修復(fù)費(fèi)用，由于乙公司對工程瑕疵因果關(guān)系及價(jià)值損失不能充分自證，遂申請了司法鑒定。

該案承辦法官在收到案件后，研讀案卷、總結(jié)焦點(diǎn)，在充分了解案情始末后，認(rèn)為工程質(zhì)量是建設(shè)工程支付工程款的重要衡量依據(jù)，在雙方不能就質(zhì)量問題達(dá)成一致意見的情況下，進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定是解決雙方矛盾的重要途徑。

承辦法官考慮到該工程所涉及問題是可修復(fù)的，于是聯(lián)絡(luò)雙方企業(yè)代表進(jìn)行面對面詳談，一方面從情理法角度，闡述利害，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓;另一方面從實(shí)際訴訟、鑒定等花費(fèi)的金錢成本和時(shí)間成本，到鑒定后開庭最終能得到的實(shí)際利益入手，逐條與兩家企業(yè)算經(jīng)濟(jì)賬，并耐心做思想工作。

經(jīng)法院協(xié)調(diào)，雙方共同委托專家輔助人評估修復(fù)費(fèi)用，并以此作為確定涉案工程修復(fù)費(fèi)用的參考依據(jù)。最終，在法院的多次主持下，兩家公司達(dá)成一致調(diào)解意見，乙公司在扣除修復(fù)費(fèi)用200000元后向甲公司返還質(zhì)量保證金2093155.56元。至此，本訴反訴兩案均以“皆大歡喜”的圓滿方式落下帷幕。 許變 趙永莉