安徽肥西：解“法結”亦解“心結”

市場星報、安徽財經網(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(張小雪) “這個事情我不打官司了，對現(xiàn)在的處理方式也滿意。”近日，肥西縣法院三河法庭在三河鎮(zhèn)一村委會里成功化解了一起兄弟之間的繼承權糾紛案件，獲得當事人和該鎮(zhèn)村兩委一致好評，取得了良好法律效果和社會效果。

楊老大、楊老二、楊老三是兄弟關系。幾年前，楊老二去世，其生前承包的田畝租給他人使用�，F(xiàn)楊老大認為老三侵占老二的一畝三分地及田畝租金780元，要求分割該田畝及租金。老三則表示，老二在去世時曾立遺囑將其名下所有財產留給自己，不同意分割。兄弟二人因田畝及租金繼承問題產生糾紛，經村委會多次調解也未解決二人糾紛，楊老大遂提起繼承糾紛訴訟。

承辦法官程偉經閱卷發(fā)現(xiàn)，根據相關規(guī)定，通過家庭承包方式取得的土地承包經營權的權利主體是本集體經濟組織的農戶，土地承包經營權是經營管理權，具有社會保障性質和身份屬性。若農戶內的成員全部死亡，該農戶享有的土地承包經營權即歸于消滅，該農戶承包的土地應由村委會收回。故楊老二去世后，這一畝三分地的土地承包經營權及其死亡后的田畝租金780元應歸集體所有，不屬于遺產的范圍。村委會及楊家兩兄弟這場“繼承”糾紛從源頭上就出現(xiàn)了問題。

一紙裁判文書容易寫，但不把法律規(guī)定給大家講解清楚，判決之后矛盾難以化解，處理不當矛盾會越積越深。秉持著“盡可能一次性解決糾紛”理念，為實質性化解糾紛，避免“一案結而多案生”的現(xiàn)象，程偉邀請鎮(zhèn)、村兩級干部共同前往村委會里的共享法庭從源頭化解該起矛盾。

在現(xiàn)場，程偉查看了土地承包經營合同、確權證書、遺囑等材料，并充分聽取兄弟雙方的意見和村書記對多次調解情況的介紹。

“法官，大家都是兄弟，憑什么他拿著老二的租金，我沒有。”

“法官，我是不可能給他錢的，老二去世的時候立遺囑把他東西都給我家了。”

程偉聯(lián)合鎮(zhèn)司法所等工作人員從土地承包經營權、繼承權等方面向各方當事人釋法明理。明確告知雙方，楊老二死后，一畝三分地的土地承包經營權及其死亡后的田畝租金780元并非其遺產，不能被二人繼承。程偉還告知村委會要及時收回田畝的承包經營權及租金。隨后她從親情角度疏導雙方的積怨情緒，勸解雙方珍惜兄弟情誼，消除怨氣，相互包容，讓親情延續(xù)下去。經過一下午的不懈努力，楊家兩兄弟打開了心結，第二天上午楊老大到法庭送來了撤訴申請。

“我們之前也多次調解，因為很多法律問題講不清楚，群眾不信服，多虧你們來說法，才調解好這起兄弟糾紛，我們也學到不少知識。”案件撤訴后，村書記高興地對承辦法官說。

今年以來，肥西法院三河法庭積極發(fā)揮人民法庭在促進基層社會治理中的作用，依托共享法庭，努力搭建法庭與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村(社區(qū))共謀、共建、共享、共治的基層司法治理平臺，引導群眾樹立法治思維，運用法治方式思考問題、明晰是非，拓寬糾紛解決途徑，從根本上解決問題。今后，三河法庭將繼續(xù)堅持和發(fā)展好新時代“楓橋經驗”，充分發(fā)動群眾、依靠群眾解決群眾自己的事，用群眾聽得懂的語言、認可的方式高效化解矛盾，做到“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。