市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(陳木三 曹開發(fā))“法官，我是實際經(jīng)營者，這個案子我負責償還，我先交40000元，余款分期給付行不行?”近日，一名始終不愿露面的“案外人”，在寧國市法院執(zhí)行干警的持續(xù)努力下，主動來院代履行賠償義務。
2021年6月，毛某某在為寧國市某建筑工程隊承包的工程提供木工勞務時，不慎墜落受傷致殘。后經(jīng)法院審理，判決寧國市某建筑工程隊賠償毛某某經(jīng)濟損失145907.5元。2022年7月，因未獲得任何賠償款，毛某某申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行期間，執(zhí)行干警一方面對被執(zhí)行人寧國市某建筑工程隊及其登記經(jīng)營者雙某某名下財產(chǎn)進行查詢，另一方面對被執(zhí)行人可能享有的到期債權進行線下實地走訪調(diào)查，窮盡常規(guī)執(zhí)行措施，未獲悉任何有價值的財產(chǎn)線索，案件執(zhí)行一度陷入僵局。
“我不管，我申請了執(zhí)行，你們法院就得負責要錢，要不到錢，我就天天來法院找你們。”面對申請人的投訴、不理解，執(zhí)行干警耐心接待，溝通中得知申請人受傷前的勞動報酬并非被執(zhí)行人發(fā)放，而是案外人劉某某。執(zhí)行干警立即組織研討，一致認為劉某某具有參與案件處理的必要性，后電話聯(lián)系劉某某，劉某某以在外地為借口，拒絕來院接受詢問，并否認發(fā)放工資的事實。聽到這樣的回答，執(zhí)行干警隨即對案涉工程是否存在陰陽合同、工程款支付對象等環(huán)節(jié)進行進一步核實，實際責任人劉某某終于浮出水面。鑒于劉某某并非生效民事判決承擔給付義務的主體，法院無法直接對其財產(chǎn)采取強制措施，執(zhí)行干警再次電話聯(lián)系劉某某，明確闡述其作為該建筑工程隊實際經(jīng)營者的證據(jù)鎖鏈，并嚴正若申請人申請再審將會發(fā)生的法律后果。兩日后，便發(fā)生了前述等待已久的一幕。
