市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(程然 王麗娜記者曹開發(fā))近日，宣城市宣州區(qū)人民法院民二庭庭長(zhǎng)張娟梅帶領(lǐng)法官助理、書記員等針對(duì)一起事實(shí)存在較大爭(zhēng)議的案件，深入被告企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘查，并在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上趁熱打鐵及時(shí)促使雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，成功促使該起承攬合同糾紛的當(dāng)事公司達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
2020年8月，某材料制造安裝公司與某食品公司簽訂《保溫板銷售及安裝合同》,約定由該材料制造安裝公司負(fù)責(zé)某食品公司的保溫板生產(chǎn)及安裝施工工作。然工程完工后，某食品公司僅支付部分款項(xiàng)。后某材料制造安裝公司分別在2021年9月9日及2022年1月5日向某食品公司發(fā)送催款函,但某食品公司一直以存在重大質(zhì)量問題為由拒絕支付。2022年3月16日，某材料制造安裝公司將某食品公司訴至法院，請(qǐng)求某食品公司給付剩余的工程款及相應(yīng)利息。然某食品公司于2022年5月17日提出反訴，稱在工程結(jié)束后驗(yàn)收前，某材料制造安裝公司制作的保溫板均有不同程度的起泡和裂縫，后在試使用過程中保溫板出現(xiàn)大面積起泡或鼓起、急凍庫(kù)保溫墻體開裂，致使無法使用。某食品公司分別于2021年9月14日、2022年1月20日向某材料制造安裝公司發(fā)出《保溫板重大質(zhì)量缺陷告知函》、《保溫板重大質(zhì)量問題處理通知》，然問題仍未得到解決，某食品公司要求對(duì)方重新制作保溫板并賠償損失。
為盡快幫助市場(chǎng)主體解決糾紛，優(yōu)化企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)環(huán)境，承辦法官?gòu)埦昝肥馨负笱杆倭私獍讣闆r，并積極組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。2022年4月24日，在法官的協(xié)調(diào)下，某材料制造安裝公司派員到某食品公司對(duì)其所述的質(zhì)量問題進(jìn)行維修，然某食品公司認(rèn)為材料制造安裝公司對(duì)保溫板裂縫只進(jìn)行了簡(jiǎn)單填充，其冷庫(kù)的保溫效果仍不能得到保證，且起泡問題仍未得到妥善解決。某材料制造安裝公司卻認(rèn)為其已經(jīng)按照某食品公司要求對(duì)裂縫問題進(jìn)行了維修，起泡問題系制作工藝導(dǎo)致燈光下視覺效果不平整但并不影響保溫效果。面對(duì)各執(zhí)一詞、爭(zhēng)持不下的雙方當(dāng)事人，2022年6月23日，承辦法官?gòu)埦昝窙Q定頂著炎炎烈日，組織雙方當(dāng)事人一起前往某食品公司冷庫(kù)內(nèi)進(jìn)行實(shí)地勘查，發(fā)現(xiàn)某材料制造安裝公司維修后確實(shí)解決了裂縫問題，但是施工質(zhì)量方面仍存在一定瑕疵。于是法官以此開展調(diào)解，指出雙方在處理矛盾糾紛中各自存在的不足，反復(fù)對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行釋法析理，建議雙方換位思考，互相體諒讓步、修復(fù)合作關(guān)系，最終雙方就質(zhì)量問題達(dá)成一致意見，某材料制造安裝公司對(duì)剩余工程款作出1.1萬元讓步，某食品公司同意在30日內(nèi)支付某材料制造安裝公司剩余工程款4.5萬元。至此，困擾兩企業(yè)2年之久的糾紛終于得以圓滿化解，有效化解了企業(yè)的訴累。
