市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(涂田甜記者曹開發(fā))“別人的錢我肯定是不能要的，主要是他們公司人講話太難聽了，我就是賭這一口氣，現(xiàn)在聽了法官的話，我心里好受多了，我愿意調(diào)解還錢”。電話那頭的被告陳某某向法官誠(chéng)懇地說(shuō)道。
該案系一起不當(dāng)?shù)美m紛，原告公司與被告陳某某有業(yè)務(wù)往來(lái)，2018年5月，因原告公司財(cái)務(wù)人員操作失誤，將10000元錯(cuò)匯到被告的銀行賬戶，該賬戶尚未激活，原告公司向被告索要該錢款，被告因常年在外地定居，一直未及時(shí)處理。后原告公司員工做了較大調(diào)整，調(diào)整后的員工再次向被告催要該筆錢款，催要過(guò)程中說(shuō)被告是詐騙行為，故被告陳某某一氣之下，拒不返還該錢款。
該案起訴至法院后，承辦法官見該案事實(shí)清楚，遂聯(lián)系雙方當(dāng)事人。雙方均對(duì)案件事實(shí)表示認(rèn)可，被告向法官闡明了多年不還錢款是因?yàn)橘�氣。承辦法官便向被告解釋了公司人員調(diào)整、具體經(jīng)辦人員離職等原因，并就相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行說(shuō)明，既幫被告順順氣，也對(duì)其講講法、說(shuō)說(shuō)理，被告隨即便表示愿意調(diào)解并從外地專門回廣德處理銀行賬戶激活事宜。雙方達(dá)成一致后，通過(guò)“云上法庭”審判系統(tǒng)簽署了調(diào)解協(xié)議。至此一件因賭氣產(chǎn)生的糾紛妥善化解。
法院既是矛盾糾紛的化解地，也是民情民意的傾訴地，法官既是審判者，也是“和事佬”，通過(guò)法寓于理、理融于情式的調(diào)解，促矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解，真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
