為保證疫情防控和審判執(zhí)行“兩手抓”“兩手硬”，避免當(dāng)事人出行風(fēng)險(xiǎn)及現(xiàn)場(chǎng)庭審直接接觸風(fēng)險(xiǎn)，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，在疫情背景下堅(jiān)持為人民群眾定分止?fàn)帲徍蟹辈齾^(qū)充分發(fā)揮智慧法院建設(shè)成效，在“云端”高效化解矛盾糾紛，推動(dòng)防疫期間審判執(zhí)行工作安全有序開(kāi)展。
近日，繁昌區(qū)法院通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)對(duì)一起涉旅游建設(shè)工程合同糾紛案進(jìn)行視頻調(diào)解。在法院的主持下，雙方當(dāng)事人“云端”握手，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。該案全程云端訴訟，調(diào)處僅用時(shí)兩天。
2021年，原告上海某辦公設(shè)備公司與被告安徽某建設(shè)公司簽訂建設(shè)施工合同，由安徽某建設(shè)公司承接繁昌區(qū)“江南慢谷”人行綠道建設(shè)工程。上海某辦公設(shè)備公司按約定支付合同款20萬(wàn)元后，安徽某建設(shè)公司卻怠于履行合同義務(wù)，造成人行綠道工程停工，在多次督促整改無(wú)果后，上海某辦公設(shè)備公司將其訴至法院。
為了不耽擱旅游度假區(qū)的建設(shè)進(jìn)度，區(qū)法院受理該案后，立即聯(lián)系原被告進(jìn)行調(diào)解，爭(zhēng)取依法快速妥善化解該案。由于原告法定代表人和律師在上海，考慮到疫情背景下，人員流動(dòng)受限，承辦法官運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)多次組織雙方調(diào)解。
法官在查明案件事實(shí)中得知，被告公司因綠化工程成本較高，建施工設(shè)施時(shí)需同步養(yǎng)護(hù)，但招募專業(yè)養(yǎng)護(hù)人員難度大、成本高，眼看該項(xiàng)目投資盈利無(wú)望，遂萌生解除合同的想法。原告公司也因項(xiàng)目進(jìn)度太慢，同意解除合同。在此契機(jī)下，法院組織雙方對(duì)部分完工工程進(jìn)行結(jié)算。最終雙方解除合同并結(jié)算。通過(guò)視頻連線方式，雙方在調(diào)解協(xié)議上簽字，并于當(dāng)日將調(diào)解書(shū)郵寄給雙方，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
該案是區(qū)法院深入貫徹落實(shí)好全省“改進(jìn)工作作風(fēng)為民辦實(shí)事為企優(yōu)環(huán)境”大會(huì)精神，進(jìn)一步推深做實(shí)“1%工作法”的典型案例。區(qū)法院充分發(fā)揮審判職能，切實(shí)為旅游企業(yè)降低建設(shè)經(jīng)營(yíng)成本，以實(shí)際行動(dòng)為該區(qū)旅游業(yè)健康發(fā)展提供有力司法保障。(朱品波 孟何 方雨婷 袁鑫)
