9月10日，歌手傅松因口腔癌去世，終年36歲。傅松曾在其社交平臺(tái)上表示自己的口腔癌系檳榔所致，呼吁大家“珍惜生命，遠(yuǎn)離檳榔”。因此，“36歲歌手嚼檳榔6年因口腔癌過(guò)世”的話題一度登上微博熱搜，輿論場(chǎng)中關(guān)于禁售檳榔的呼聲再起。9月15日，浙江省義烏市廿三里街道的便利店老板徐先生(化名)向記者反映稱，當(dāng)?shù)厥称钒踩O(jiān)管部門(mén)要求商家下架店內(nèi)檳榔，不得銷(xiāo)售。
其實(shí)，浙江這次禁售檳榔并非臨時(shí)作出的決定，而是醞釀已久的一項(xiàng)舉措。政府相關(guān)部門(mén)出手禁售檳榔，引發(fā)了諸多網(wǎng)民的大力支持和叫好，這是主流聲音，但也要看到，檳榔被一些地方視為特色食品，并已形成了十分完備的產(chǎn)業(yè)鏈條，禁售檳榔必然會(huì)影響很多人的切身利益，因此也難免出現(xiàn)反對(duì)之聲。不僅此次浙江禁售如此，此前一些地方推出相似舉措，也曾引發(fā)不同的聲音。就連此前叫停檳榔廣告，也一直存在爭(zhēng)議，推進(jìn)頗為困難。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，檳榔是一級(jí)致癌物，讓一些人付出了健康甚至生命的代價(jià)，禁售理所應(yīng)當(dāng)。然而，對(duì)禁售不理解、不支持的人認(rèn)為，僅僅因?yàn)闄壚茷橐患?jí)致癌物就禁售檳榔，這個(gè)理由很不充分。因?yàn)闊煵葜械哪峁哦 ⑾挑~(yú)、熏制食品、隨酒精飲料攝入的乙醛等，都屬一級(jí)致癌物，相應(yīng)商品是否都應(yīng)該下架禁售?包含致癌物的食品有很多，既然其他一級(jí)致癌物不禁售，就不應(yīng)該專挑檳榔下手。比如合理的做法是，對(duì)于致癌物，應(yīng)提倡減少消費(fèi)，通過(guò)健康的生活方式來(lái)防癌。
從表面上看，這話很有道理，但實(shí)際上，禁售檳榔并非僅僅因?yàn)樗且患?jí)致癌物，更因?yàn)槟壳八⒎鞘称�。這是因?yàn)椋?020年最新版的《食品生產(chǎn)許可分類(lèi)目錄》取消了食用檳榔的類(lèi)別，此后，檳榔作為食品的生產(chǎn)許可和監(jiān)管缺乏依據(jù)。盡管檳榔陷入尷尬身份之后，各種不同的觀點(diǎn)較多，但既然檳榔已被清除出食品分類(lèi)目錄，其食品的身份就存在疑問(wèn)，在市場(chǎng)上當(dāng)作食品來(lái)銷(xiāo)售，至少會(huì)顯得很不妥當(dāng)，下架和禁售是正常選擇。
