“假離婚”并非法律術(shù)語(yǔ)，意指婚姻當(dāng)事人雙方為了共同的或各自的目的，約定暫時(shí)離婚，待既定目的達(dá)到后再?gòu)?fù)婚的行為�，F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻雙方為了取得購(gòu)房資格、規(guī)避夫妻債務(wù)或者追求其他利益等，采取通謀離婚的形式來(lái)達(dá)到目的。然而很多情況下，夫妻雙方的通謀離婚可能演變?yōu)橐蛞环骄芙^復(fù)婚導(dǎo)致最終徹底分手。那么，如何評(píng)價(jià)“假離婚”時(shí)在民政部門達(dá)成的離婚協(xié)議書(shū)的效力，以及應(yīng)否按照該協(xié)議分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
圍繞著辦準(zhǔn)生證、落戶、學(xué)位、買車、購(gòu)房、拆遷等問(wèn)題，一些市民不惜采取“假離婚”的手段。“假離婚”逐利已經(jīng)成為鉆政策空子的一種潛規(guī)則。這種潛規(guī)則，不僅是對(duì)婚姻的褻瀆，也是對(duì)法律的蔑視，其隱含的道德、情感、經(jīng)濟(jì)等諸多風(fēng)險(xiǎn)，更是不可小覷。事實(shí)上，“假離婚”就是真離婚，一旦雙方領(lǐng)取離婚證，便不再是夫妻關(guān)系，必須承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。一方攝取利益后，如果另一方拒不復(fù)婚，將會(huì)引發(fā)糾紛;再者，一旦離婚，財(cái)產(chǎn)將進(jìn)行分割，即使婚前手持離婚協(xié)議或保證書(shū)，也難保權(quán)益，當(dāng)事人可能會(huì)陷入錢財(cái)盡失的尷尬境地。
“假離婚”逐利是一種出賣誠(chéng)信的行為，折射出了現(xiàn)代社會(huì)的信用困境。然而，“假離婚”逐利之所以能夠?qū)覍业贸�，源于監(jiān)管的缺位。
對(duì)于“假離婚”逐利，這種病態(tài)的獲得感，需要制度疏導(dǎo)和依法治理。首先，地方政府在政策制定上，應(yīng)更加科學(xué)、細(xì)致。比如，對(duì)于樓市調(diào)控等政策，不能朝令夕改，應(yīng)保持可持續(xù)性，并做到信息公開(kāi)透明。同時(shí)，進(jìn)一步普及婚姻法，大力宣傳婚姻造假逐利的危害和風(fēng)險(xiǎn)，引導(dǎo)市民恪守誠(chéng)信、敬畏婚姻，不能用不正當(dāng)?shù)姆绞�，滿足自己的獲得感。特別是，“假離婚”炒房等逐利手段，本質(zhì)上是一種詐騙行為，已經(jīng)涉嫌違法，應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人刑事責(zé)任，并列入失信“黑名單”，提高違法成本。
汪昌蓮
