市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊(樊婷 趙永莉) 近日，淮南市田家庵區(qū)人民法院審理了一起因代駕司機駛?cè)氲缆贩e水車輛無法正常行駛，導致原告車輛浸泡水中產(chǎn)生重大損壞，原告修車產(chǎn)生了248179.58元的維修費損失，經(jīng)協(xié)商無果，原告一紙訴狀將代駕公司、代駕司機、保險公司訴至法院。原告的損失究竟應由誰來承擔?一起看看下面的真實案例。
案情回顧
2021年7月16日晚，原告因聚會飲酒無法駕車，通過被告運營e代駕平臺約定代駕服務，代駕公司指派徐某為原告提供代駕服務。代駕服務過程中，因徐某操作不當，將原告近年新買寶馬車駛?cè)氲缆贩e水中無法正常行駛，導致原告車輛長時間泡水產(chǎn)生重大損壞，當晚徐某通過電話聯(lián)系寶馬4S店請求將案涉車輛拖運維修。因車輛完全浸泡水中，損壞嚴重，2021年12月份維修結(jié)束，產(chǎn)生維護費248179.58元，原告多次催討被告賠償損失未果。原告認為，徐某系受代駕公司指派，為原告代駕期間因重大操作不當發(fā)生車損事故，造成原告經(jīng)濟損失應屬履行被告職務的行為，故賠償責任應由代駕公司承擔。
事實認定
徐某2021年6月與代駕公司線上簽約，經(jīng)崗前培訓成為代駕司機。代駕公司系e代駕APP運營商，除定期為代駕司機提供代駕業(yè)務培訓外，每月還會為代駕司機分配20單至50單不等的訂單額度。2021年7月16日，原告線下要求徐某為其提供代駕服務，徐某接受訂單后，通過e代駕手機APP填報了該訂單內(nèi)容。因當日極端天氣路面積水較深，案涉車輛駛?cè)敕e水道路時無法正常駛出，導致案涉車輛泡水。事故發(fā)生后，原告支付代駕服務費43元，被告徐某向代駕公司申報該起事故，公司于當晚22時15分向徐某發(fā)送短信確認事故已報案。7月17日，涉案車輛4S店派拖車將案涉車輛拖回店內(nèi)，12月9日將案涉車輛送修，2022年3月16日修復，維修時間97天，產(chǎn)生車輛維修費248179.58元。
責任認定
一、代駕公司
從合同訂立、履行過程看,代駕用戶通過手機軟件向代駕公司開發(fā)的軟件平臺發(fā)送代駕時間、起點、終點的訂單，是向代駕公司發(fā)出要約;代駕公司向代駕用戶發(fā)送接單信息，是受要約人通知要約人接受要約;代駕公司利用科學技術(shù)手段，就近向代駕員派單，由代駕員完成代駕行為，是履行代駕服務合同的具體內(nèi)容。
二、代駕司機
司機徐某與代駕公司之間，從報酬取得上看,代駕員是根據(jù)代駕工作完成情況從代駕公司處獲取報酬，并不從用戶處獲取報酬;從工作管理上看,代駕員系按照代駕公司的指示即派單情況完成工作任務，同時還需按照代駕公司要求著統(tǒng)一標識的工作服裝，使用標準的服務語言,受代駕公司的管理約束，故徐某與代駕公司之間建立的是勞務合同關(guān)系。徐某在代駕時發(fā)生交通事故，系在履行其與公司之間勞務合同的過程中發(fā)生，對外的法律后果應由接受勞務成果的一方即代駕公司承擔。代駕公司對外承擔違約責任后，可依據(jù)其與徐某之間的勞務合同約定進行追償。
三、保險公司
因本案法律關(guān)系為服務合同糾紛案件，而代駕公司與平安保險公司之間系保險合同法律關(guān)系，故雙方之間的糾紛不宜在本案中一并處理，雙方如有爭議可另案訴訟。
判決如下
本院判決代駕公司于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告修理費248179.58元，并繼續(xù)支付以248179.58元為基數(shù)按照貸款市場報價利率LPR3.7%計算從起訴之日起至款清之日止的利息。截止發(fā)稿前，被告代駕公司已將案件履行款打至本院賬戶，本案順利履行完畢。
