市場星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)(zgstyb.cn)、掌中安徽訊 (肖鈺娟 記者 曹開發(fā)) 2020年12月27日下午，李某駕駛電動自行車沿208省道行駛至宣城市涇縣榔橋鎮(zhèn)溪頭村路段時(shí)，超越同向王某駕駛的三輪汽車，與相對方向左側(cè)張某駕駛的小型轎車會車過程中倒地，后李某被三輪汽車碾壓致當(dāng)場死亡。事故經(jīng)涇縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某、張某分別負(fù)事故次要責(zé)任。王某駕駛的三輪汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張某駕駛的小型轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。
事發(fā)后，死者李某的妻子及子女向涇縣法院起訴，要求王某、張某及其二人車輛所投保的保險(xiǎn)公司共同賠償經(jīng)濟(jì)損失67萬余元。
涇縣法院審理后認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)肇事車輛是否購買商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及雙方當(dāng)事人在事故責(zé)任中承擔(dān)的責(zé)任確定比例進(jìn)行賠償。具體到本案，王某的車輛僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，張某的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的三責(zé)險(xiǎn)。李某因交通事故死亡造成的全部經(jīng)濟(jì)損失882358.50首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各予以賠償180000元。剩余的522358.50元,交通事故認(rèn)定書明確載明李某負(fù)事故主要責(zé)任，張某、王某負(fù)事故次要責(zé)任，根據(jù)本案的具體情況，該院酌定張某和王某各負(fù)20%的賠償責(zé)任,故由王某和張某各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即104471.70元。
近日，涇縣法院就該案作出一審判決，依法判決被告王某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)104471.70元;二家保險(xiǎn)公司共賠償原告464471.7元，駁回原告其他訴訟請求。
