刷一下臉，業(yè)主在不知情的情況下，名下房產(chǎn)就被過(guò)戶給他人或被用于抵押貸款，損失少則數(shù)十萬(wàn)元，多則上百萬(wàn)元。今年以來(lái)，廣西南寧一些業(yè)主委托一家房產(chǎn)中介公司工作人員賣房時(shí)，疑似遭遇了詐騙，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，受害人有數(shù)十人之多。據(jù)報(bào)道，不法中介使用“邕e登”App，在業(yè)主不知情的情況下，利用“刷臉”辦理了過(guò)戶手續(xù)。如一些業(yè)主只是“刷臉”查詢檔案，卻被中介渾水摸魚(yú)，將查檔和網(wǎng)簽一起進(jìn)行，并冒充業(yè)主簽名，順帶完成了過(guò)戶。
以前，聽(tīng)說(shuō)過(guò)有人因“刷臉”被竊取個(gè)人信息的，如今，卻發(fā)生了“刷臉盜房”這一聳人聽(tīng)聞的惡性事件。雖然警方已經(jīng)破案并抓獲了犯罪嫌疑人，“丟房”業(yè)主的損失可能被挽回，但相關(guān)部門仍應(yīng)引以為戒，即在“刷臉時(shí)代”，決不能為了便利而漠視了安全。相對(duì)于密碼驗(yàn)證和指紋驗(yàn)證，人臉識(shí)別無(wú)疑是技術(shù)的又一次突破，且已經(jīng)廣泛應(yīng)用到支付、考勤、門禁、解鎖等方面。刷臉給人們帶來(lái)便利的同時(shí)，卻面臨著技術(shù)濫用，個(gè)人信息泄露的巨大風(fēng)險(xiǎn)。
之前就有人擔(dān)心，“人家直接一掃你的臉你就被支付出去了，所以你這個(gè)臉就天天走在路上，這不就是一個(gè)行走的密碼嗎?”這樣的擔(dān)心并非沒(méi)有道理。據(jù)南方都市報(bào)人工智能倫理課題組和App專項(xiàng)治理工作組10月13日在廣州發(fā)布的《人臉識(shí)別應(yīng)用公眾調(diào)研報(bào)告(2020)》顯示，有九成以上受訪者都使用過(guò)人臉識(shí)別，有六成受訪者認(rèn)為人臉識(shí)別技術(shù)有濫用趨勢(shì)，還有三成受訪者表示，已經(jīng)因?yàn)槿四樞畔⑿孤�、濫用而遭受到隱私或財(cái)產(chǎn)損失。
除了信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)外，人臉識(shí)別還存在被冒用、濫用的巨大風(fēng)險(xiǎn)。如不法分子利用“AI換臉”技術(shù)在人們不知情的情況下冒用其名義辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，結(jié)果發(fā)生“人在家中坐，鍋從天上來(lái)”的事件。還有不法分子渾水摸魚(yú)，在權(quán)利人“刷臉”辦理A業(yè)務(wù)時(shí)順帶辦理當(dāng)事人不知曉的B業(yè)務(wù)，致使權(quán)利人遭受損害。發(fā)生在南寧的這起“刷臉盜房”事件，就是不法分子在權(quán)利人辦理“查檔”業(yè)務(wù)的同時(shí)，還辦理了“網(wǎng)簽”業(yè)務(wù)，致使權(quán)利人在不知情的情況下，自己的房屋被過(guò)戶給他人或者被辦理抵押貸款。
權(quán)利人在不知情的情況下“被”辦理相關(guān)業(yè)務(wù)，“被”處分相關(guān)權(quán)利，這樣的風(fēng)險(xiǎn)與“刷臉”的特殊流程緊密相關(guān)。采用密碼、簽字、摁指印等方式辦理業(yè)務(wù)時(shí)，權(quán)利人往往在場(chǎng)，且會(huì)閱讀、知悉擬辦理的相關(guān)事項(xiàng)。而“刷臉”辦理時(shí)，權(quán)利人未必明白擬辦理的業(yè)務(wù)，可能在不知情的情況下被“刷臉”辦理了相關(guān)業(yè)務(wù)，甚至被他人偷拍“面部信息”辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。
在“刷臉”時(shí)代，絕不能為了一時(shí)便利而忽視了安全。對(duì)于與人身財(cái)產(chǎn)安全聯(lián)系緊密的事項(xiàng)，理當(dāng)謹(jǐn)慎而為，不能一味交給“刷臉”來(lái)解決。如提高圖像采集技術(shù)，增加人臉識(shí)別設(shè)備制造、使用門檻，避免任意機(jī)構(gòu)或個(gè)人可采集人臉信息并開(kāi)通“刷臉”權(quán)限。同時(shí)，強(qiáng)化保護(hù)力度，對(duì)于事關(guān)人身財(cái)產(chǎn)權(quán)的重大事項(xiàng)，應(yīng)采取“刷臉”、密碼驗(yàn)證、事后短信提示，必要時(shí)當(dāng)面簽字等方式辦理，而非一味“刷臉”，以此避免發(fā)生“刷臉盜房”“刷臉竊款”等令人憂慮的事件。
史洪舉
