從專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)至今年11月底，全省法院共受理一審黑惡案件1359件、審結(jié)1312件，受理二審黑惡案件850件、審結(jié)770件(其中，今年1-11月受理一審黑惡案件370件、審結(jié)484件，受理二審黑惡案件368件、審結(jié)321件)。12月14日下午，安徽省高級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布全省法院公布掃黑除惡“小數(shù)點(diǎn)”。
據(jù)省高院黨組成員、副院長(zhǎng)張兵介紹，全省法院受理涉黑惡財(cái)產(chǎn)執(zhí)行案件標(biāo)的21.17億元，執(zhí)行到位金額17.65億元，執(zhí)行到位率83.37%。一批黑惡犯罪分子受到了法律的嚴(yán)厲制裁，有效摧毀了黑惡勢(shì)力賴(lài)以興風(fēng)作浪的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，人民群眾拍手稱(chēng)快。安徽省法院依法推進(jìn)黑惡案件審理工作的經(jīng)驗(yàn)做法，得到全國(guó)掃黑辦和最高法院的肯定推介；確保黑惡案件質(zhì)量的經(jīng)驗(yàn)做法，在最高法院貫徹落實(shí)全國(guó)掃黑除惡專(zhuān)項(xiàng)斗爭(zhēng)第3次推進(jìn)會(huì)精神專(zhuān)題會(huì)上作了交流發(fā)言。
于此同時(shí)，省高院還同時(shí)公布了五起典型案例。
(一)被告人丁四清等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
經(jīng)審理查明：自上世紀(jì)八十年代始，被告人丁四清依靠丁姓家族勢(shì)力，在宿州市埇橋區(qū)時(shí)村鎮(zhèn)及周邊結(jié)拜兄弟，幫人打架，任意滋事，逐步樹(shù)立名氣和地位。同時(shí)，丁四清借助家族勢(shì)力向政治領(lǐng)域滲透，長(zhǎng)期把持基層政權(quán)，并利用其村干部的身份優(yōu)勢(shì)，壟斷農(nóng)村資源，侵吞集體資產(chǎn)。
丁四清后期逐步改變行為方式，由臺(tái)前轉(zhuǎn)至幕后，有組織、有預(yù)謀地通過(guò)違法犯罪活動(dòng)攫取經(jīng)濟(jì)利益，以黑護(hù)商，逐步形成了以被告人丁四清為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人丁四強(qiáng)、丁立、馬超、關(guān)開(kāi)遠(yuǎn)為積極參加者，被告人丁梅、丁建軍、孫偉、丁華、經(jīng)杰、丁雷、馬良帥、李剛為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。多年來(lái)，該組織成員采取暴力、威脅等手段，實(shí)施敲詐勒索、尋釁滋事、聚眾斗毆、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，通過(guò)經(jīng)營(yíng)客運(yùn)班線(xiàn)、開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)等方式聚斂財(cái)產(chǎn)，用以籠絡(luò)組織成員并支持該組織的違法犯罪活動(dòng)。丁四清及其組織成員長(zhǎng)期橫行鄉(xiāng)里，多次介入當(dāng)?shù)馗鲗用婕m紛，為非作惡，欺壓殘害百姓，稱(chēng)霸一方，長(zhǎng)期把持基層政權(quán)，多次侵占國(guó)家、集體及他人合法權(quán)益，對(duì)當(dāng)?shù)厝罕姰a(chǎn)生了嚴(yán)重的心理強(qiáng)制，嚴(yán)重破壞了時(shí)村鎮(zhèn)及周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。
宿州市埇橋區(qū)人民法院以丁四清犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等9個(gè)罪名，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利三年，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其他14名同案犯亦分別被判刑。后丁四清等不服上訴，因原判對(duì)丁四清犯?jìng)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)證件罪判處罰金刑不當(dāng)，宿州中院二審依法改判，并最終維持原判對(duì)丁四清決定執(zhí)行的刑罰，同時(shí)對(duì)其他同案犯的定罪量刑均予以維持。
(二)被告人吳超、左昌平等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
經(jīng)審理查明：被告人吳超、左昌平等共同出資于2017年3月在江蘇省漣水縣成立“嘉誠(chéng)車(chē)貸”公司，逐步形成以被告人吳超、左昌平為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人王井波、王成、朱兆亮、朱言楊、戴建國(guó)、宋應(yīng)樓、陸磊等人為積極參加者，被告人宋玲玲、樊海燕、劉新賢、安禮祥、王瑞瑞、倪平偉為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。
該組織通過(guò)開(kāi)展所謂的“車(chē)貸”業(yè)務(wù)實(shí)施“套路貸”犯罪活動(dòng)，利用被害人急需借款的心理，以迅速放貸為誘餌，在合同中設(shè)置了諸多極易產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或違約的“陷阱條款”，與被害人簽訂單方合同，以GPS使用費(fèi)、中介費(fèi)、利息等名義虛增債務(wù)，騙取被害人錢(qián)財(cái);或肆意認(rèn)定被害人違約并將被害人車(chē)輛拖走，并依仗組織勢(shì)力通過(guò)“軟暴力”手段對(duì)被害人形成心理強(qiáng)制實(shí)施敲詐勒索，共涉及被害人一百余人，在安徽、江蘇等地車(chē)貸行業(yè)形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序。
黃山市屯溪區(qū)人民法院以吳超、左昌平犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等3個(gè)罪名，數(shù)罪并罰，判處吳超有期徒刑十八年十一個(gè)月，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利三年，判處左昌平有期徒刑十七年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，剝奪政治權(quán)利二年;其他13名同案犯亦分別被判刑。后吳超、左昌平等不服上訴，黃山中院二審依法裁定維持原判。
(三)被告人孫兆兵等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
經(jīng)審理查明：被告人孫兆兵作為村干部，伙同孫文明等人以家族關(guān)系為紐帶，通過(guò)尋釁滋事在當(dāng)?shù)匦纬蓮?qiáng)勢(shì)地位，通過(guò)非法采礦、敲詐勒索等違法犯罪方式攫取經(jīng)濟(jì)利益，逐漸形成以被告人孫兆兵、孫文明為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人孫兆根、孫兆苗、孫兆雪、孫正為積極參加者，被告人方亮亮、方賢賢、賀正輝、曹克兵、孫文祥為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織以宗族勢(shì)力為紐帶，以謀取非法經(jīng)濟(jì)利益為驅(qū)動(dòng)，通過(guò)非法采礦、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等犯罪行為，長(zhǎng)期把持基層政權(quán)，為非作惡，欺壓百姓，稱(chēng)霸一方，在淮河河道孫臺(tái)段周邊采砂行業(yè)形成重大影響，嚴(yán)重破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序及淮河生態(tài)環(huán)境。
安徽省鳳臺(tái)縣人民法院以孫兆兵等犯組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等8個(gè)罪名，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);其他22名同案犯亦分別被判刑。后孫兆兵等不服上訴，淮南中院二審依法裁定維持原判。
(四)被告人劉園有等組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
經(jīng)審理查明：被告人劉園有分別于2008年5月、2009年6月出資成立友勝礦產(chǎn)品公司、友勝物流公司，并安排錢(qián)柏勝擔(dān)任公司股東、江輝管理公司具體事務(wù)。劉園有通過(guò)友勝礦產(chǎn)品公司、友勝物流公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)聚斂錢(qián)財(cái)，“以商養(yǎng)黑”;吳茂龍、陳海寶等一幫手下充當(dāng)打手，排擠、打擊對(duì)手，鏟除異己，“以黑護(hù)商”，逐步形成了以被告人劉園有為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人錢(qián)柏勝、陳海寶、江輝、吳茂龍為積極參加者，被告人李兆華、王思良、吳正武、王思寶、曹勇、安平靜、胡松等人為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。該組織通過(guò)大肆實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、故意傷害、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、非法拘禁、詐騙等違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，稱(chēng)霸一方，在銅陵市新橋礦區(qū)形成重大影響，非法控制當(dāng)?shù)氐推肺坏V石銷(xiāo)售及物流運(yùn)輸市場(chǎng)，嚴(yán)重破壞該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)生活秩序。
銅陵市銅官區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名對(duì)劉園有等黑社會(huì)性質(zhì)組織成員分別判處有期徒刑二十四年至有期徒刑一年零六個(gè)月不等的刑罰。宣判后，部分被告人提出上訴。銅陵中院二審依法裁定維持原判。
(五)被告人劉訓(xùn)等人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案
經(jīng)審理查明：2014年至2018年前后，被告人劉訓(xùn)、劉世紅合伙在六安市開(kāi)設(shè)擔(dān)保公司、開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)，安排人員在賭場(chǎng)內(nèi)高利放貸，并暴力打砸其他擔(dān)保公司、賭場(chǎng)，逐步形成了以劉訓(xùn)、劉世紅為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，被告人王瑞、余明波、王聿運(yùn)、楊明生、馬如強(qiáng)、王聿海、張勇等人為積極參加者，被告人王貴靈、余道江、侯勇、夏軒同、程銳、何恩龍、田飛飛、張書(shū)發(fā)、陸大寶等為一般參加者的黑社會(huì)性質(zhì)組織。為攫取非法利益，確立和維護(hù)組織的強(qiáng)勢(shì)地位，該組織采取暴力、脅迫及其他手段，有目的、有預(yù)謀、有計(jì)劃的實(shí)施開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)、聚眾斗毆、尋釁滋事、故意傷害、敲詐勒索、非法采礦等犯罪行為，以及隨意毆打、辱罵、非法限制他人人身自由等嚴(yán)重違法行為，致使大量群眾合法利益受損，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序。
六安市裕安區(qū)人民法院以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等罪名對(duì)劉訓(xùn)等黑社會(huì)性質(zhì)組織成員分別判處有期徒刑二十二年至有期徒刑三年零六個(gè)月不等的刑罰。宣判后，部分被告人提出上訴。六安中院二審依法裁定維持原判。
記者 雷強(qiáng)
