一種藥的兩種功效 王恒/漫畫
至少有37名血透患者在洪澤區(qū)中醫(yī)院“過量補鐵”，鐵蛋白水平超出4～13倍不等。其中，2名患者被確診“肝硬化”。在與部分患者簽訂的善后“協(xié)議”中，洪澤區(qū)中醫(yī)院承認，“不規(guī)范使用蔗糖鐵”，“存在明顯過錯”，致鐵過載，承諾免費給予“降鐵治療”及“補償”（或“賠償”）患者數(shù)萬元不等。根據(jù)澎湃新聞獲得的一段患者與疑似該院副院長陳永軍的對話錄音里，該院承認，原血透室主任收取靜脈鐵劑“蔗糖鐵”廠商南京恒生制藥公司的回扣。（12月17日澎湃新聞）
對這一事件不能只補償了事，更應進行責任追究。該醫(yī)院與患者的協(xié)議對于患者的“約定條件”中包括：患者不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)院方面主張權利，不得有任何損害醫(yī)院名譽及利益的行為。否則，患方將無條件返還已支付的全部款項，且不得以本協(xié)議作為主張權利的依據(jù)。這種做法顯然剝奪了患者維護自身權益的權利。患者在醫(yī)院進行補償后，同意了補償，但不等于這事畫上了句號，畢竟患者對這種“鐵過載”造成的危害不是十分清楚，像有的患者得了肝硬化后，就算用再多的錢也很難治愈，醫(yī)院對患者進行這一點補償和賠償，顯然只是杯水車薪，解決不了問題。而且有關部門不對醫(yī)院的責任人進行嚴肅懲處，那患者如果簡單地與醫(yī)院訂立一個協(xié)議，等于慫恿這些不法醫(yī)務工作者違法，去加害更多的患者。
草草簽下的協(xié)議，更像是利用信息不對稱而采取的“封口措施”，不僅顯失公平，而且刻意隱瞞了諸如“鐵過載”危害等關鍵信息，補償與損失并不對等，而且“阻斷”了大部分患者進一步維權的可能。因此，有關部門必須對這一事件一追到底，查出事件的真相，對醫(yī)生吃回扣等問題不能只查這個血透中心，更應該查一查其他科室的醫(yī)務人員、其他醫(yī)院有沒有吃回扣的問題，一旦發(fā)現(xiàn)有吃回扣等問題，必須嚴肅懲處，不給這些不法分子有半點余地。
胡建兵
