近日，宿遷市一大型超市原工作人員反映稱，超市抓住小偷后，有自己的一套私下“獨特”處理手段，發(fā)現(xiàn)有小偷后并不會提醒他，而是等到小偷出門后再將其抓回來。抓到小偷后并不送警，而是以通知學(xué)校、家屬、單位來帶人相威脅。超市還會根據(jù)小偷的背景和承受能力“開價”，“罰款”從10倍到20倍不等。(8月11日《新京報》)
超市正常的抓小偷屬于自助行為，受到法律保護。在超市報警后，警方到場之前，超市有權(quán)扣留小偷及其隨身財產(chǎn)，以便警方處理�；蛘哒f，超市抓到小偷后沒有報警，只是要回了小偷偷竊的商品，也在法律許可范圍內(nèi)，受到法律保護。
但涉事超市的行為之所以備受質(zhì)疑，就在于，其發(fā)現(xiàn)小偷后并不提醒，而是等到其偷竊成功后再“捉拿”，或者干脆設(shè)置陷阱為小偷實施偷竊制造條件。這樣的做法顯然并不道德。其后繼的高額罰款，顯然更存在著違法犯罪的嫌疑。要知道，對違法行為人的處罰，只有執(zhí)法機關(guān)在法定權(quán)限內(nèi)依據(jù)法定程序方可實施，其他人均無權(quán)實施。
尤其是，通過限制小偷的人身自由，以及通過告知學(xué)校、單位、家屬來相威脅，進而索要10倍到20倍不等的高額“罰款”，更是一種敲詐勒索。根據(jù)《刑法》等規(guī)定，敲詐勒索是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占用被害人公私財物的行為。現(xiàn)實中，敲詐勒索的對象往往是有違法違紀(jì)行為或其他“丑事”等把柄掌握在敲詐者手中，又不愿意被更多人知道的人。典型的如，以揭發(fā)他人有貪污、盜竊、出軌等違法犯罪或作風(fēng)不良事實相要挾，索要財物的，均屬于敲詐勒索。
從這方面來說，涉事超市的行為顯然已經(jīng)涉嫌敲詐勒索，有關(guān)部門理當(dāng)調(diào)查清楚并依法處理。而此事也提醒人們，小偷小摸固然可惡可恨，抓小偷應(yīng)受鼓勵，但是動用“私刑”卻為現(xiàn)代法治所不容許。任何人都應(yīng)意識到，只有摒棄刻意報復(fù)或牟利的狹隘“私刑”觀，方能既有效維護自身合法權(quán)益，又避免走向侵權(quán)乃至違法邊緣。
史洪舉
