丈夫去世后，李女士整理財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，丈夫陸續(xù)給一名叫姚某的女子轉(zhuǎn)賬匯款100多萬(wàn)元，而且兩人聊天記錄曖昧。李女士遂將姚某告上法庭，討要這筆錢(qián)。7月1日，記者獲悉，合肥市肥西法院一審判決姚某向李女士及其兒子全數(shù)返還贈(zèng)與款118萬(wàn)余元。
2012年，丈夫因病去世后，李女士在整理財(cái)產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，在2007年至2011年期間，丈夫陸續(xù)給一名叫姚某的女子轉(zhuǎn)賬匯款累計(jì)100多萬(wàn)元。覺(jué)得事有蹊蹺的李女士當(dāng)即在丈夫生前的物品中找尋證據(jù)，很快，她發(fā)現(xiàn)，姚某寫(xiě)給自己丈夫的書(shū)信以及丈夫生前所用電腦里兩人曖昧的聊天記錄，以及丈夫?yàn)橐δ迟?gòu)買(mǎi)汽車(chē)等事實(shí)。憤怒的李女士當(dāng)即將姚某告上法庭，要求返還贈(zèng)與款項(xiàng)。
庭審中，雙方對(duì)這100多萬(wàn)元的屬性有巨大爭(zhēng)議。李女士認(rèn)為這是其與丈夫婚姻存續(xù)期間，丈夫基于與姚某間的特殊關(guān)系贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)。姚某則認(rèn)為銀行流水轉(zhuǎn)賬明細(xì)，不能說(shuō)明此款項(xiàng)為贈(zèng)予，僅表明李女士的丈夫與她有銀行流水往來(lái)，對(duì)方提交的兩封書(shū)信不能反映他們的關(guān)系違反公序良俗，而且她的QQ號(hào)很早之前已被盜，聊天記錄說(shuō)明不了什么。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)李女士提供的系列證據(jù)，相互印證，可以證明李女士的丈夫與姚某之間的關(guān)系，在李女士與丈夫婚姻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫與姚某保持不正當(dāng)關(guān)系，且丈夫?qū)⒒橐龃胬m(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在未經(jīng)妻子同意的情況下贈(zèng)予姚某，既違背了公序良俗，又損害了夫妻另一方的合法權(quán)益。該贈(zèng)予應(yīng)屬無(wú)效，姚某因贈(zèng)予獲得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上，肥西法院作出一審判決，姚某向李女士返還贈(zèng)予款118萬(wàn)余元。(呂瑋如 記者 馬冰璐)
