日前，公安部交管局官微發(fā)布了一則長文，詳細(xì)論述了近期備受爭議的一個話題——違法停車時套上車衣是否屬于故意遮擋機(jī)動車號牌。文章認(rèn)為，不論是違停，還是合法停車，只要是出于主觀意圖，罩車衣都屬于故意遮擋機(jī)動車號牌。(5月26日澎湃新聞)
“停車時套上車衣是否屬于故意遮擋機(jī)動車號牌”，這一問題之所以產(chǎn)生爭議，實(shí)際上主要是因?yàn)閷τ凇兜缆方煌ò踩ā?1條規(guī)定的“機(jī)動車上道路行駛”概念存在不同解讀，如一些人認(rèn)為，當(dāng)機(jī)動車處于“停車”狀態(tài)時，并不屬于“上道路行駛”范疇，因此也就不存在“故意遮擋號牌”問題。
但這種僅僅將“機(jī)動車上道路行駛”狹義地理解為“處于運(yùn)動狀態(tài)”，而將“停車”排除在外的解讀，無疑又是明顯有失偏頗的，既不符合“機(jī)動車上道路行駛”的客觀實(shí)際，也有違《道交法》的立法本義。很明顯，在現(xiàn)實(shí)生活中，就機(jī)動車的實(shí)際使用過程來看，上道路行駛機(jī)動車的運(yùn)動與停車狀態(tài)，實(shí)際上是一個密不可分、相互交織的整體，不應(yīng)該被簡單機(jī)械地分割。
因此，無論從客觀現(xiàn)實(shí)，還是《道交法》立法本義角度，認(rèn)定“道路停車罩車衣是故意遮擋號牌”，筆者以為都是合理必要的。當(dāng)然，強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，也并不意味著，任何情況下的“停車罩車衣”都一定屬于“故意遮擋號牌”。如在不屬于法律界定的“道路”上停車，如在非允許社會機(jī)動車通行的小區(qū)車位、私人車庫等場合停車罩車衣，便不會涉及故意遮擋號牌問題;再如，即便在道路泊位上停車，如果能使用“透明車衣”或“將非透明車衣車牌處剪開”，同樣也不用擔(dān)心故意遮擋號牌。
此外，還應(yīng)看到，盡管認(rèn)定“道路停車罩車衣是故意遮擋號牌”是合理必要的，但在實(shí)際執(zhí)法過程中，具體究竟如何處罰，還應(yīng)進(jìn)一步根據(jù)“違法停車”“合法停車”等不同情況，有所區(qū)別，而不宜簡單一刀切，一概而論�！� 張貴峰
