星報訊(王龍江 記者 雷強)根據(jù)法律規(guī)定，法院的刑庭審理刑事案件，民庭審理民事案件，行政庭審理行政案件，涇渭分明。但，很少有人知道，蚌埠市禹會區(qū)法院卻開創(chuàng)了一個庭可以同時審理刑事、民事、行政三類案件的先例。日前，在最高人民法院開展的知識產(chǎn)權保護安徽行宣傳周上，記者獲悉，該院這一舉措早在7年前便已開始。
“因我國對知識產(chǎn)權采取民事、行政、刑事的三審分立分級式保護，權利人可以通過民事、行政和刑事訴訟途徑保護其知識產(chǎn)權，侵權人可能同時承擔民事、行政和刑事責任。”蚌埠市禹會區(qū)法院黨組書記、院長葛繼東告訴記者：“然而不同審判庭不同審判人員對同一事實的可能存在認定差距較大、事實重復認定等問題。同時‘先刑后民’也導致權利人權益得不到及時有效保護。”
“為解決知識產(chǎn)權三審分立分級式模式下的種種弊端，區(qū)法院在知識產(chǎn)權庭成立伊始，即大膽探索知識產(chǎn)權‘三合一’ 審判模式。將涉及知識產(chǎn)權刑事、民事、行政案件均集中在一個法院甚至一個專門庭室由特定審判人員進行審理，有利于整合司法資源，統(tǒng)一知識產(chǎn)權案件司法尺度，打造專業(yè)復合型知識產(chǎn)權審判隊伍，最大限度保護知識產(chǎn)權權利人的合法權益，及時有效地打擊侵權行為。”蚌埠市禹會區(qū)法院知識產(chǎn)權庭庭長聶紅梅表示：“如在審理王之祥、路國磊等五人假冒古井貢酒、口子酒刑事案件中，承辦法官根據(jù)辦案經(jīng)驗，為避免商標權利人再次進行民事訴訟，積極與商標權利人取得聯(lián)系，聽取他們對案件處理意見，古井、口子公司也指派律師參與庭審并發(fā)表處理意見。被告人王之祥、路國磊等人也自愿賠償商標權利人經(jīng)濟損失，希望取得商標權利人諒解。開庭后，承辦法官加大釋法調(diào)解力度，最終使五被告人與商標權利人達成和解協(xié)議，五被告人自愿賠償商標權利人經(jīng)濟損失2萬-8萬元，古井、口子公司對五被告人予以諒解并出具諒解書。法院遂根據(jù)被告人認罪態(tài)度好、賠償被害人經(jīng)濟損失并取得權利人諒解等情節(jié)，分別判處被告人有期徒刑四個月至一年不等刑期，并宣告緩刑。該案件的成功審理，完美詮釋了探索知識產(chǎn)權‘三合一’審判模式價值之所在。”
據(jù)了解，禹會區(qū)人民法院共受理知識產(chǎn)權民事、行政、刑事案件2254件，審結2225件，結案率98.7%。其中知產(chǎn)刑事案件67件，結案66件;知產(chǎn)行政案件4件，結案4 件;民事案件2183件，結案2155件。兩起知產(chǎn)刑事案例分別入選“2013、2016中國法院50件典型知識產(chǎn)權案例”， 開創(chuàng)了蚌埠地區(qū)知識產(chǎn)權案例入選全國案例先河。2016年6月被安徽省高級人民法院授予“全省法院知識產(chǎn)權及涉外民商事審判工作先進集體”;2018年5月被最高人民法院授予“全國法院知識產(chǎn)權審判工作先進集體”。
