借款利息未付卻向債權人出具借條
因所欠借款利息3萬元未付，借款人李某就該利息向出借人張某出具借條一份。出借人張某索要無果，認為借款利息已轉為“本金”，遂訴至法院要求借款人李某給付該借款3萬元及其利息。近日，涇縣法院對該民間借貸糾紛案作出宣判，認定案涉借條所載的3萬元僅為利息，并非借款本金，依法判決被告李某歸還原告張某借款利息3萬元。
2015年8月15日，李某向張某出具借條一份，內容為今借到張某人民幣3萬元，用于生意周轉，現金支付。經查明，李某向張某出具的借條所載的借款3萬元，實際為所欠另一筆借款的利息，因該3萬元的利息未及時支付，李某遂向張某出具了上述借條。張某認為該借款利息已轉換為本金，遂訴至法院要求李某給付該借款3萬元及其相應利息。
法院審理認為，利息是因本金而產生的利息即孳息，能夠脫離本金而獨立存在。根據查明的事實，案涉借條所載的3萬元實為另一筆借款的利息，而非張某實際向李某出借了3萬元，上述以借條形式確認的利息，應為有效，李某應予以支付，但不得對該3萬元再行主張利息，遂判決如上。
齊軍仕 曹蜜 市場星報、安徽財經網、掌中安徽記者曹開發(fā)
