市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)訊 （zgstyb.cn） 6.26日是國(guó)際禁毒日，禁毒工作事關(guān)人民福祉、社會(huì)安危，任重而道遠(yuǎn)。習(xí)近平總書記要求“增強(qiáng)做好禁毒工作政治責(zé)任感，堅(jiān)定不移打贏禁毒人民戰(zhàn)爭(zhēng)，保持對(duì)毒品的“零容忍”，鍥而不舍，常抓不懈，不獲全勝不收兵”。厲行禁毒是黨和政府的一貫立場(chǎng)和主張，人民法院在審判工作中堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨和國(guó)家對(duì)禁毒工作的一系列重大決策部署，不斷強(qiáng)化人民法院禁毒工作。
2015年以來，蚌埠市兩級(jí)法院深入貫徹落實(shí)中共中央、國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)禁毒工作的意見》和《中華人民共和國(guó)刑法》、《中華人民共和國(guó)禁毒法》、《國(guó)務(wù)院戒毒條例》等法律法規(guī)，切實(shí)履行刑事審判職責(zé),強(qiáng)化毒品犯罪審判規(guī)范化建設(shè)，積極參與禁毒綜合治理，以快審、嚴(yán)判和職能延伸為著力點(diǎn)，突出打擊重點(diǎn)，堅(jiān)決遏制毒品犯罪蔓延，為全市禁毒工作的深入開展提供強(qiáng)有力的司法保障。
2015年-2018年5月以來蚌埠市法院審理毒品案件的基本情況：
一是蚌埠市法院審理毒品犯罪案件數(shù)量穩(wěn)中有升。2015年-2018年5月以來，全市兩級(jí)法院共審理涉毒刑事犯罪案件851件，涉案被告1026人。其中基層法院審理普通涉毒刑事犯罪案件703件，涉案被告770人；市中院審理重大涉毒刑事犯罪一審案件18件，涉案被告46人；涉毒刑事犯罪二審案件148件，涉案被告210人。與以往同期相比，我市毒品犯罪案件數(shù)量逐年交替小幅緩慢上升，毒品犯罪案發(fā)勢(shì)頭得到有效控制，但毒品犯罪案件在重大刑事案件中的占比仍然較大，毒品犯罪形勢(shì)依然嚴(yán)峻。
二是毒品犯罪案件類型固定，涉毒新型犯罪上升。全市法院審結(jié)的毒品案件類型較為固定, 案件多發(fā)于毒品中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，以容留他人吸毒、販賣、運(yùn)輸毒品、非法種植毒品原植物案件為主。近年來，非法生產(chǎn)、制造毒品，非法買賣制毒物品及引誘、教唆、欺騙他人吸毒等涉毒新型犯罪凸顯，尤其是非法生產(chǎn)、制造毒品、非法買賣制毒物品罪的頻發(fā)更應(yīng)引起社會(huì)的高度警惕。
三是涉毒次生犯罪頻發(fā)，毒品犯罪案件累犯、再犯嚴(yán)重。從審結(jié)的毒品犯罪案件來看，具有累犯、再犯情節(jié)，被告人具有吸毒史，以販養(yǎng)吸、販吸結(jié)合的案件占涉毒犯罪案件的比重較大。因涉嫌毒品犯罪而誘發(fā)的諸如盜竊、搶劫、故意傷害、強(qiáng)奸、詐騙等侵財(cái)型與暴力型次生犯罪頻發(fā)，因“毒駕”誘發(fā)的惡性交通事故和危險(xiǎn)駕駛等犯罪也時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重危害人民群眾生命、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)和諧穩(wěn)定。
四是新型毒品占比較大，涉案毒品類型穩(wěn)定。新型毒品相對(duì)于鴉片、海洛因等傳統(tǒng)毒品而言，主要是指甲基苯丙胺（冰毒）、“搖頭丸”、氯胺酮（“K”粉）、咖啡因、安鈉咖等毒品。我市毒品犯罪案件涉及的毒品類型是主要是海洛因等傳統(tǒng)毒品和以甲基苯丙胺（冰毒）、氯胺酮（“K”粉）、麻古（含有甲基苯丙胺、海洛因等成分的混合毒品）等新型合成毒品。
五是大案重刑懲處態(tài)勢(shì)嚴(yán)峻，毒品案件量刑整體均衡。我院審理的楊木易等人販賣、運(yùn)輸毒品案，張建群等制造、販賣毒品案，從犯罪數(shù)量與犯罪手段來看，均為我市同類案件歷年之罕見，涉案被告人一審分別被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑和死刑立即執(zhí)行等重刑。統(tǒng)計(jì)分析來看，我市毒品犯罪案件量刑總體較為均衡，對(duì)特大惡性涉毒犯罪，嚴(yán)格依法判處重刑直至死刑，對(duì)涉毒犯罪始終保持高壓嚴(yán)懲態(tài)勢(shì)。
通過對(duì)近年來涉毒犯罪案件的分析，涉毒犯罪人員主要存在以下主要特點(diǎn)：
一是涉毒犯罪人員以中青年男性群體為主。除非法種植毒品原作物罪多發(fā)生在老年人群體之外，其余涉毒案件犯罪人員年齡在25歲至50歲之間，其中30歲至40歲的男性涉毒犯罪人員占總?cè)藬?shù)大多數(shù)。
二是涉毒犯罪人員文化程度偏低。大多數(shù)涉毒犯罪人員系初中或者小學(xué)文化，約占總?cè)藬?shù)的80%，被告人的文化程度普遍較低，對(duì)毒品的危害性認(rèn)識(shí)不強(qiáng)，預(yù)防與抗拒能力較差。
三是涉毒犯罪人員多以無業(yè)、閑散人員和有過犯罪前科的人員居多。以上人群法律意識(shí)淡薄、吸毒成癮或謀求非法暴利，往往鋌而走險(xiǎn)，從事涉毒犯罪。
在毒品犯罪案件審判工作中，蚌埠市兩級(jí)法院從以下幾個(gè)方面全面強(qiáng)化禁毒工作。
一是強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，高度重視禁毒工作。各院都成立了禁毒工作領(lǐng)導(dǎo)小組，為禁毒工作提供堅(jiān)實(shí)組織保障。強(qiáng)化組織領(lǐng)導(dǎo)，把打擊毒品犯罪和參與禁毒綜合社會(huì)治理工作有機(jī)融合在一起，充分發(fā)揮禁毒職能作用，嚴(yán)格按照禁毒工作責(zé)任制的要求和同級(jí)禁毒委員會(huì)的部署認(rèn)真開展工作，制定對(duì)應(yīng)工作方案，堅(jiān)決貫徹落實(shí)。
二是從嚴(yán)懲處涉毒犯罪，嚴(yán)格遏制毒品蔓延。嚴(yán)格依法貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，嚴(yán)厲打擊、震懾毒品犯罪。根據(jù)涉毒犯罪整體態(tài)勢(shì)，做到整體從嚴(yán)，突出重點(diǎn)，區(qū)別對(duì)待，罰當(dāng)其罪。對(duì)罪行嚴(yán)重、主觀惡性深，社會(huì)危害大的毒品犯罪分子及再犯、累犯、職業(yè)毒販等該判處重刑的，依法堅(jiān)決判處重刑，決不手軟；依法懲處毒品末端消費(fèi)的零包販賣，嚴(yán)懲引誘、容留他人吸食毒品犯罪，切斷毒品流動(dòng)的最后環(huán)節(jié)；強(qiáng)化毒品次生犯罪懲處力度，對(duì)因吸毒誘發(fā)的故意殺人、故意傷害、搶劫以及以危險(xiǎn)方法危害公共安全等嚴(yán)重犯罪，依法從嚴(yán)懲處。為分化瓦解毒品犯罪分子，對(duì)于罪行較輕或具有從犯、自首、立功、初犯等法定或酌定從寬處罰情節(jié)的毒品犯罪分子，嚴(yán)格依照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策和罪行相適應(yīng)原則，依法予以從寬處理。加大對(duì)毒品犯罪財(cái)產(chǎn)刑適用和執(zhí)行力度，堅(jiān)決切斷涉毒犯罪分子的資金流，徹底摧毀毒品犯罪分子的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
三是完善涉毒審判規(guī)范化建設(shè)，加強(qiáng)部門間協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。2016年，市公檢法聯(lián)合會(huì)簽了《關(guān)于規(guī)范毒品犯罪案件辦理、提升毒品犯罪案件質(zhì)效的若干參考意見》，旨在進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)毒品案件辦理過程中遇到的證據(jù)收集、審查判斷以及法律適用的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題的溝通交流，統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，提高打擊犯罪的效率和效果。認(rèn)真履行禁毒委成員單位職責(zé)，積極參與專項(xiàng)領(lǐng)導(dǎo)小組各項(xiàng)工作，加強(qiáng)與檢察、公安等其他禁毒職能部門的溝通與協(xié)調(diào)，通過發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，形成工作合力，對(duì)毒品犯罪堵源截流，嚴(yán)厲打擊。
四是拓展審判職能延伸，創(chuàng)新普法宣傳。在依法做好涉毒刑事審判工作的同時(shí)，強(qiáng)化司法能動(dòng)，拓展審判職能。順應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，充分利用多種傳播媒體，創(chuàng)新禁毒宣傳形式，豐富禁毒宣傳內(nèi)容，加大預(yù)防毒品犯罪的宣傳力度。兩級(jí)法院積極開展禁毒教育圖片展、法制講座、網(wǎng)絡(luò)宣傳，通過開展禁毒宣傳進(jìn)社區(qū)、進(jìn)校園活動(dòng)，大力宣傳毒品危害,增強(qiáng)群眾，特別是青少年學(xué)生對(duì)毒品的防范意識(shí)和識(shí)別、拒絕毒品的防控能力。每年國(guó)際禁毒日來臨之際，利用橫幅、宣傳欄、發(fā)放宣傳材料等形式開展全方位的禁毒宣傳活動(dòng)，營(yíng)造良好禁毒宣傳氛圍。
五是立足涉毒審判實(shí)踐，強(qiáng)化禁毒司法調(diào)研。為提高毒品犯罪案件審判工作水平，強(qiáng)化涉毒犯罪刑事審判的指導(dǎo)性、針對(duì)性，我院成立毒品犯罪刑事審判課題組，對(duì)涉毒犯罪案件的審理情況進(jìn)行深入調(diào)研，并將有關(guān)情況向市有關(guān)部門進(jìn)行匯報(bào)，切實(shí)提高涉毒審判工作的前瞻性和預(yù)判性。在涉毒犯罪刑事審判實(shí)踐中，積極邀請(qǐng)省高院刑事審判專家對(duì)全市法院刑事審判法官就涉毒犯罪刑事審判工作進(jìn)行專項(xiàng)培訓(xùn)，對(duì)實(shí)踐中存在的理論疑難、新型復(fù)雜涉毒案件進(jìn)行討論交流，切實(shí)推進(jìn)全市毒品犯罪刑事審判工作水平的提高。
蚌埠中院通報(bào)兩個(gè)典型案例。
案例一：張和某與王亞某販賣毒品案
2016年11月12日上午，被告人張和某、王亞某在蚌埠共謀后籌資36000元前往臨泉縣向王新某購(gòu)買毒品，返回后進(jìn)行販賣。此后，被告人張和某將30000元通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行ATM機(jī)匯款至王新某提供的銀行賬戶。被告人王新某收款后,要求張和某到臨泉縣取回毒品。當(dāng)日下午5時(shí)許，被告人王亞某駕駛車號(hào)為蘇B907L9的現(xiàn)代伊蘭特轎車載著張和某等人前往臨泉縣。當(dāng)晚到達(dá)目的地后,被告人張和某在臨泉縣瓦店鎮(zhèn)與王新某見面，將余款6000元現(xiàn)金交付王新某，王新某將一包冰毒疑似物交給張和某，后雙方各自駕車離開。當(dāng)晚23時(shí)許，在蚌埠市仁和集高速路口偵查人員將被告人張和某、王亞某當(dāng)場(chǎng)抓獲，并從車內(nèi)查獲一包冰毒疑似物，經(jīng)稱量?jī)糁丶s270克。2016年11月17日，偵查人員趕往臨泉縣在被告人王新某家中將其抓獲。
經(jīng)蚌埠公安司法鑒定中心鑒定，該包冰毒疑似物檢出甲基苯丙胺成分；經(jīng)定量分析，甲基苯丙胺成分的含量為74.5克／100克。
被告人張和某、王新某、王亞某以出賣為目的，非法買賣毒品甲基苯丙胺270克，其行為均構(gòu)成販賣毒品罪。在共同犯罪中，被告人張和某、王新某起主要作用，系主犯，依法應(yīng)按照其所參與的或組織的全部犯罪處罰；被告人王亞某起次要作用，系從犯，依法予以減輕處罰。
被告人張和某因犯販賣毒品罪，于2007年8月被蚌埠市禹會(huì)區(qū)人民法院判處有期徒刑二年、并處罰金1000元，系毒品再犯，依法對(duì)其從重處罰。被告人王新某因犯盜竊罪于2003年10月被臨泉縣人民法院判處有期徒刑六個(gè)月；被告人王亞某因犯盜竊罪，于2002年被判處有期徒刑六個(gè)月；因犯詐騙罪，于2004年8月26日被判處有期徒刑一年、并處罰金2000元。兩被告人均有犯罪前科，酌情對(duì)其從重處罰。被告人王新某、王亞某歸案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪悔罪，具有坦白情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。
關(guān)于被告人張和某辯稱其購(gòu)毒系用于自己吸食、并非販賣的辯解。經(jīng)查，認(rèn)定其販賣毒品一節(jié)，不僅有同案王新某、王亞某的供述、相關(guān)銀行匯款記錄等證據(jù)印證，其本人在偵查階段亦曾有過供述，且其系毒品再犯，本次毒品交易數(shù)量高達(dá)270克，遠(yuǎn)超一般吸食的數(shù)量，故其辯解不能成立。
關(guān)于被告人王亞某的辯護(hù)人辯護(hù)提出，王亞某僅販毒100克，其他170克系他人所為、王亞某不知情一節(jié)。經(jīng)查，被告人張和某、王亞某共謀購(gòu)毒，此后分別籌資2萬元、1.6萬元，共同向上線王新某匯款3萬元，被告人王亞某對(duì)付款額、購(gòu)毒量不僅知情，且參與全過程，兩人對(duì)所謂各自購(gòu)買毒品數(shù)量亦無前期約定，故上述辯護(hù)意見不能成立。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告人張和某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人王新某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)十萬元；三、被告人王亞某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十三年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬元；四、繳獲的毒品甲基苯丙胺270克依法予以沒收。
案例二：詹同某與王某販賣、運(yùn)輸毒品案
被告人詹同某、王某經(jīng)與朱輝（音）聯(lián)系后準(zhǔn)備將毒品從淮南運(yùn)輸至蚌埠進(jìn)行販賣。2014年6月5日21時(shí)許，詹同某、王某駕駛由王某租賃的車牌號(hào)為皖DD1759豐田轎車攜帶毒品從淮南前往蚌埠販賣。車輛行至蚌埠市東海大道和秦集路口時(shí)被偵查人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。偵查人員從轎車內(nèi)搜繳出三包甲基苯丙胺共229克、一包甲基苯丙胺片劑（俗稱：麻古）重7.7克。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)王某的檢舉，從詹同某的住處淮南市金地小區(qū)31棟1421號(hào)房屋內(nèi)搜繳出甲基苯丙胺片劑18.9克。經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)，上述5包疑似毒品中均檢測(cè)出甲基苯丙胺成分，重量分別為99.7克（檢材1）、99.4克（檢材2）、29.9克（檢材3）、18.9克、7.7克。經(jīng)安徽省宿州市公安司法鑒定中心鑒定，檢材1中甲基苯丙胺含量為70.7%、檢材2中甲基苯丙胺含量為70.3%、檢材3中甲基苯丙胺含量為73.6%。
被告人詹同某、王某違反國(guó)家毒品管理法規(guī)，明知是毒品而販賣、運(yùn)輸，其中詹同某販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺255.6克、王某販賣、運(yùn)輸甲基苯丙胺236.7克，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人詹同某曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的販賣、運(yùn)輸毒品罪，屬于累犯和毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人王某曾因犯故意傷害罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的販賣、運(yùn)輸毒品罪，屬于累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；被告人王某歸案后提供重要線索幫助偵查人員從被告人詹同某的住處查獲18.9克毒品，具有立功表現(xiàn)，且歸案后如實(shí)供述自己的罪行，屬坦白，依法對(duì)其從輕處罰。涉案毒品沒有流入社會(huì)造成更大危害，酌情對(duì)二被告人從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，判決如下：一、被告人詹同某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人王某犯販賣、運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)五萬元。
市場(chǎng)星報(bào)、安徽財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者 王旭東 文圖
