△安徽龍子湖區(qū)法院司法拍賣(mài)價(jià)值1元的筆流拍。
7月30日10點(diǎn)至次日10點(diǎn)，安徽蚌埠市龍子湖區(qū)法院在淘寶上司法拍賣(mài)一支市場(chǎng)價(jià)為1元的黑色水性筆。這支筆的來(lái)源是該院在編號(hào)為(2017)皖0302執(zhí)1177號(hào)之一執(zhí)行中所得。
8月1日，龍子湖區(qū)法院研究室工作人員回應(yīng)上游新聞?dòng)浾?全國(guó)新聞熱線：M17702387875@163.com)說(shuō)，出現(xiàn)這個(gè)事令人詫異，影響也非常不好，經(jīng)調(diào)查是上月已辭職的臨時(shí)聘用書(shū)記員所上傳，目前，已要求執(zhí)行局把這個(gè)司法拍賣(mài)撤回。
龍子湖區(qū)法院在淘寶網(wǎng)的競(jìng)買(mǎi)公告顯示，龍子湖區(qū)人民法院將于2018年7月30日10時(shí)起至2018年7月31日10時(shí)止(延時(shí)除外)在蚌埠市龍子湖人民法院淘寶網(wǎng)司法拍賣(mài)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上(進(jìn)行公開(kāi)拍賣(mài)活動(dòng)，現(xiàn)公告如下：拍賣(mài)標(biāo)的黑色水性筆一支，市場(chǎng)價(jià)1元，起拍價(jià)1元，保證金0.1元，增價(jià)幅度0.02元(或其整數(shù)倍)。
這起價(jià)值1塊錢(qián)的水性筆最終拍賣(mài)的結(jié)果是：流拍。
相關(guān)附件顯示，這支筆是來(lái)自執(zhí)行裁定書(shū)1177號(hào)所得，裁定書(shū)顯示，這起案件的申請(qǐng)人是安徽蚌埠市禹會(huì)區(qū)的楊大學(xué)，被執(zhí)行人是山東平邑縣的孫加坡。根據(jù)(2017)皖0302民初2127號(hào)民事判決書(shū)，龍子湖區(qū)法院作出1177號(hào)之一執(zhí)行裁定書(shū)，扣押了被執(zhí)行人所有的水筆一支。
中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)信息顯示，孫加坡的執(zhí)行標(biāo)的為17.7萬(wàn)元，他還被法院列為限制消費(fèi)人員。
△(2017)皖0302民事案件中的執(zhí)行裁定書(shū)，均為一支筆。
此外，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)龍子湖區(qū)法院在執(zhí)行案中，除上述所扣押水筆外，至少還有3起執(zhí)行所得水筆。
(2017)皖0302執(zhí)1034為陳濤與曾富貴民間借貸糾紛案，曾富貴執(zhí)行標(biāo)的為10萬(wàn)元;(2017)皖0302執(zhí)1036為張德勇與柏文樂(lè)民間借貸糾紛，柏文樂(lè)執(zhí)行標(biāo)的為25萬(wàn)元。
在(2017)皖0302執(zhí)1090之一案中，申請(qǐng)執(zhí)行人為王朝貴，被執(zhí)行人為鄭雷，鄭雷執(zhí)行標(biāo)的為3萬(wàn)元。2017年7月4日，龍子湖區(qū)法院一審判決書(shū)顯示，2016年3月17日，鄭雷向王朝貴借款3萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月，利息每月2%，法院判決鄭雷7日內(nèi)償還王朝貴借款3萬(wàn)元、利息，以及律師費(fèi)2500元。
8月1日，蚌埠市龍子湖區(qū)法院研究室工作人員對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f(shuō)，上傳到淘寶拍賣(mài)的是臨時(shí)聘用書(shū)記員干的，該書(shū)記員上月已辭職。
該工作人員解釋說(shuō)，2014年該院全年執(zhí)行案件才300多件，去年把其他區(qū)的案件劃到該院后，案件量劇增至1600多件，執(zhí)行法官才10多個(gè)人，該院又從其他部門(mén)抽調(diào)了10多名法官到執(zhí)行局，“臨時(shí)聘用的書(shū)記員工作失誤，搞得亂七八糟，再加上新調(diào)的執(zhí)行法官不熟悉情況，一忙之下就搞錯(cuò)了，我們今天發(fā)現(xiàn)這個(gè)情況后，已經(jīng)要求撤銷(xiāo)了文書(shū)。”
該工作人員說(shuō)，就此情況已向院領(lǐng)導(dǎo)作了匯報(bào)，事情對(duì)法院產(chǎn)生了負(fù)面影響，“拍賣(mài)水筆的事怎么可能發(fā)生呢!拍賣(mài)八輛車(chē)還有可能。”
△龍子湖區(qū)法院司法拍賣(mài)一支筆的執(zhí)行案由。
在網(wǎng)絡(luò)上，不少網(wǎng)友調(diào)侃說(shuō)，龍子湖區(qū)法院的執(zhí)行攻堅(jiān)力度不錯(cuò)，也有網(wǎng)友評(píng)論說(shuō)這是搞了場(chǎng)司法鬧劇。能被執(zhí)行的案件多了去了，能被執(zhí)行的標(biāo)的物也不計(jì)其數(shù)，竟然會(huì)動(dòng)用寶貴的司法資源去執(zhí)行一支一元錢(qián)的水筆。
北京市京師律師事務(wù)所張新年律師的觀點(diǎn)認(rèn)為，“執(zhí)行的手段不得與所追求的目的不成比例，應(yīng)當(dāng)遵循比較原則、目的實(shí)現(xiàn)原則及利益均衡等內(nèi)容。龍子湖區(qū)法院下達(dá)拍賣(mài)標(biāo)的為一支水性圓珠筆的執(zhí)行裁定書(shū)，這種做法顯然令人費(fèi)解也難免引發(fā)爭(zhēng)議�？赡苁菫榱送瓿煽己酥笜�(biāo)才這樣濫竽充數(shù)。”
張新年律師表示，“下達(dá)執(zhí)行裁定以及司法網(wǎng)絡(luò)拍賣(mài)不是游戲，是非常嚴(yán)肅的司法活動(dòng)，該院如此舍本逐末的做法是一種態(tài)度非常不端正的表現(xiàn)，既浪費(fèi)了司法資源，也嚴(yán)重?fù)p害了司法公信，建議依法對(duì)有關(guān)責(zé)任人員予以問(wèn)責(zé)。”
