保加利亞學(xué)者：一面對(duì)抗中國(guó)，一面需要中國(guó)，西方陷入自相矛盾

導(dǎo)讀

和平共處五項(xiàng)原則發(fā)表70年來(lái)，超越了社會(huì)體系和意識(shí)形態(tài)的區(qū)別，成為調(diào)節(jié)國(guó)與國(guó)關(guān)系的重要原則。盡管當(dāng)前美西方國(guó)家政府對(duì)中國(guó)采取孤立和打壓策略，但大多數(shù)民眾支持與中國(guó)進(jìn)行理性、建設(shè)性的對(duì)話和全面發(fā)展關(guān)系。這種意識(shí)形態(tài)對(duì)抗與經(jīng)濟(jì)利益訴求之間的矛盾令西方國(guó)家陷入割裂。以和平共處五項(xiàng)原則為基礎(chǔ)的新型國(guó)際關(guān)系是當(dāng)今世界所需要。

今年是和平共處五項(xiàng)原則發(fā)表70周年。在這70年的漫長(zhǎng)歲月里，盡管國(guó)際形勢(shì)經(jīng)歷了翻天覆地的變化，但和平共處五項(xiàng)原則的重要性依然如故，無(wú)論如何強(qiáng)調(diào)都不為過。

和平共處五項(xiàng)原則指的是互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政、平等互利、和平共處。它由時(shí)任中國(guó)總理周恩來(lái)首次作為處理國(guó)際關(guān)系的準(zhǔn)則提出。它不僅是中國(guó)獨(dú)立自主和平外交政策的基石，也是調(diào)整國(guó)家關(guān)系的寶貴準(zhǔn)則，其影響力超越了世界上大多數(shù)國(guó)家的社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)差異。

1955年，在印尼萬(wàn)隆舉行的亞非會(huì)議上，與會(huì)各國(guó)共同發(fā)表了指導(dǎo)國(guó)際關(guān)系的十項(xiàng)原則，其中囊括了和平共處五項(xiàng)原則。此后，隨著第三世界國(guó)家尋求更加公平的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)秩序，和平共處五項(xiàng)原則得到了絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的廣泛認(rèn)可和采納，其全球影響力日益擴(kuò)大。

然而，今天我們目睹的是一場(chǎng)全球較量，不僅是意識(shí)形態(tài)的對(duì)立，也是心理戰(zhàn)，其激烈程度可與昔日東西方的冷戰(zhàn)相提并論。不僅如此，某些勢(shì)力，特別是那些企圖削弱中國(guó)國(guó)際影響力的國(guó)家，正蓄意拉下一張新的“鐵幕”。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成就、繁榮景象、成功的發(fā)展模式，以及在應(yīng)對(duì)新時(shí)代挑戰(zhàn)中的卓越表現(xiàn)，讓它成為了西方國(guó)家眼中的“假想敵”。

盡管冷戰(zhàn)早在20世紀(jì)90年代就正式落幕，但我們今天還能看到一些國(guó)家正千方百計(jì)地試圖孤立中國(guó)，其中既有冷戰(zhàn)時(shí)期的一些舊手段，也有不少新招數(shù)。

不幸的是，我們目前面對(duì)的形勢(shì)，其背后并非一個(gè)短暫的歷史框架，而是美國(guó)和北約采取的一項(xiàng)長(zhǎng)期戰(zhàn)略，暗藏著巨大風(fēng)險(xiǎn)。世界將目睹一場(chǎng)前所未有的地緣政治、意識(shí)形態(tài)和地緣經(jīng)濟(jì)對(duì)抗，甚至有可能將走向自我毀滅的邊緣。巨量的資源和力量被投入這場(chǎng)“新冷戰(zhàn)”中，再加上軍事對(duì)抗和心理戰(zhàn)，全球熱核戰(zhàn)爭(zhēng)隨時(shí)都有可能爆發(fā)。

說(shuō)到中國(guó)，就不能不說(shuō)它的科技潛力——在數(shù)字時(shí)代，中國(guó)展現(xiàn)出了前所未有的繁榮。所以說(shuō)，任何試圖將中國(guó)排除在這些領(lǐng)域之外的行為，都不利于世界穩(wěn)定。

現(xiàn)代世界基本上遵循著文明發(fā)展的規(guī)律，只有沿著和平發(fā)展和國(guó)際化發(fā)展的方向前進(jìn)，才能迎來(lái)繁榮。這一進(jìn)程始于經(jīng)濟(jì)層面，逐漸滲透至精神領(lǐng)域，并最終擴(kuò)展至政治對(duì)話的范疇。這樣的政治對(duì)話應(yīng)是友好而理智的，具有團(tuán)結(jié)全人類的力量，旨在建設(shè)而非破壞。

另一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，盡管西方對(duì)中國(guó)采取了種種心理戰(zhàn)術(shù)，但這些國(guó)家的大多數(shù)民眾仍然傾向于支持同中國(guó)進(jìn)行理性、建設(shè)性的對(duì)話，全面發(fā)展對(duì)華關(guān)系。

因此我們就看到了這樣一個(gè)有意思的現(xiàn)象：盡管由美國(guó)及其一眾西歐“小弟”們組成的帝國(guó)主義集團(tuán)不遺余力地推行對(duì)華打壓的政策，但商界人士卻并不買賬，這表明政治立場(chǎng)與經(jīng)濟(jì)利益之間存在分歧。

盡管有人呼吁美國(guó)公司停止在華投資，或切斷與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作，但沒有任何一家正經(jīng)公司聽從這樣的“建議”，向政治壓力低頭。西方國(guó)家一邊在軍事政治方面對(duì)抗中國(guó)，一邊在經(jīng)濟(jì)利益上依靠中國(guó)，這種自相矛盾已經(jīng)成為一種不穩(wěn)定的社會(huì)政治因素，在這些國(guó)家留下了深深的裂痕。

在推動(dòng)建立全球日益需要的新型社會(huì)關(guān)系的進(jìn)程中，中國(guó)因素雖然沒有出現(xiàn)在明面上，但卻實(shí)際發(fā)揮了重要作用。這就是和平共處五項(xiàng)原則的現(xiàn)實(shí)意義。

本文原文發(fā)表在中國(guó)日?qǐng)?bào)國(guó)際版，原標(biāo)題為 "Unfading relevance of five principles"

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)中國(guó)觀察智庫(kù)