【理論圓桌會】為何要重視馬克思主義哲學(xué)的研究

集理論之思，匯大家之言�！独碚搱A桌會》欄目，緊跟理論熱點，關(guān)注理論動態(tài)。

本期主題：推進(jìn)理論的體系化學(xué)理化，是理論創(chuàng)新的內(nèi)在要求和重要途徑。馬克思主義之所以影響深遠(yuǎn)，在于其以深刻的學(xué)理揭示人類社會發(fā)展的真理性、以完備的體系論證其理論的科學(xué)性。馬克思曾說他的著作是一個藝術(shù)的整體，列寧也說過馬克思主義哲學(xué)是一塊整鋼。理論圓桌會就“馬克思主義哲學(xué)”等話題，集納專家學(xué)者的相關(guān)文章，與大家一起分享。

馬克思的哲學(xué)仍然具有“令人震撼的空間感”

北京師范大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授楊耕表示，從歷史上看，一個偉大的哲學(xué)家逝世之后，對他的學(xué)說進(jìn)行新的探討，并不罕見。但是，像馬克思哲學(xué)這樣在世界范圍內(nèi)引起如此廣泛、持久而激烈的爭論，卻是罕見的。馬克思的形象在其身后處在不斷變換中，的確有人把馬克思與哈姆雷特進(jìn)行類比，提出不存在一種“本來意義”上的馬克思的哲學(xué)。在我看來，這是一個無原則的糊涂觀念，是一個“不靠譜”的類比。

二者之間的區(qū)別在于，哈姆雷特是莎士比亞塑造的藝術(shù)形象，馬克思哲學(xué)是由馬克思創(chuàng)立的具有科學(xué)性的理論。藝術(shù)形象可以有不同的解讀，而科學(xué)性理論揭示的是客觀規(guī)律，這種認(rèn)識正確與否要靠實踐檢驗，而不依賴認(rèn)知主體的解讀。實際上，不管如何解讀，合理的解讀，包括對藝術(shù)作品的解讀也是有限度的，是有客觀的“底線”的。比如，同一首小提琴曲《流浪者之歌》，德國小提琴演奏家穆特把它詮釋得悲傷、悲涼、悲戚，美國小提琴演奏家弗雷德里曼則把它詮釋得悲憤、悲壯、悲愴，兩種詮釋都具有“悲”的內(nèi)涵，而沒有“喜”的意蘊。就馬克思而言，合理的解讀只能是——只有一個馬克思，那就是，作為馬克思主義創(chuàng)始人的馬克思;只有一種馬克思主義，那就是，由馬克思所創(chuàng)立、已經(jīng)具有客觀意義的馬克思主義;脫離了馬克思的馬克思主義，只能是打引號的馬克思主義;脫離了馬克思主義的馬克思，只能是虛構(gòu)的馬克思�！驹敿�(xì)】

從理論哲學(xué)到實踐哲學(xué)：馬克思主義在哲學(xué)上的革命性突破

廈門大學(xué)哲學(xué)系教授王時中認(rèn)為，馬克思在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》中明確地表達(dá)了其哲學(xué)的旨趣：“哲學(xué)家們只是用不同的方式解釋世界，問題在于改變世界。”從柏拉圖以來的西方主流哲學(xué)基于世界的二分，認(rèn)為理論理性可以超越現(xiàn)實生活，進(jìn)而在生活之外的理論理性中找到一個阿基米德點，并以此為起點構(gòu)造各種自足的、完備的理論體系，這是理論哲學(xué)的思路;馬克思則基于實踐的首要性與基礎(chǔ)性，指出理論思維只是生活實踐的一個構(gòu)成部分，因而理論思維不僅不能從根本上超出生活，而且還是從屬于生活實踐的，這是實踐哲學(xué)的思路。

從理論哲學(xué)向?qū)嵺`哲學(xué)的轉(zhuǎn)變是現(xiàn)代哲學(xué)的重大突破，馬克思正是現(xiàn)代實踐哲學(xué)的開創(chuàng)者。而與同時代的其他實踐哲學(xué)相比，馬克思主義的實踐哲學(xué)的最主要的特點是將“物質(zhì)生產(chǎn)勞動”視為最為基本的實踐活動。

早在《〈黑格爾法哲學(xué)批判〉導(dǎo)言》中，馬克思就批判青年黑格爾派“沒有想到迄今為止的哲學(xué)本身就屬于這個世界，而且是這個世界的補(bǔ)充，雖然只是觀念的補(bǔ)充”。在《哲學(xué)的貧困》中，馬克思明確指出，“經(jīng)濟(jì)范疇只不過是生產(chǎn)的社會關(guān)系的理論表現(xiàn)，即其抽象”“人們按照自己的物質(zhì)生產(chǎn)率建立相應(yīng)的社會關(guān)系，正是這些人又按照自己的社會關(guān)系創(chuàng)造了相應(yīng)的原理、觀念和范疇”“所以，這些觀念、范疇也同它們所表現(xiàn)的關(guān)系一樣，不是永恒的。它們是歷史的、暫時的產(chǎn)物”�！驹敿�(xì)】

把握馬克思主義哲學(xué)呈現(xiàn)的時代精神

重慶社會科學(xué)院哲學(xué)與政治學(xué)所所長、研究員胡波認(rèn)為，馬克思主義哲學(xué)之所以是時代精神的精華，首先就在于它敏銳把握住了現(xiàn)代人類以人自身為目的的根本精神，并將其內(nèi)化為自身思想理論的一個基本主張和重要前提。“人自身就是最高的價值目的”，這是馬克思主義的根本價值訴求，也是現(xiàn)時代的一種根本精神。作為根本目的的“人”，不是任何抽象意義上的純粹自我、理性或精神實體，而就是生活在現(xiàn)實世界中的理性與感性交織的現(xiàn)實個人。以現(xiàn)實個人為目的，即要以個人在其現(xiàn)實生活中真正作為人而存在為目的，我們的一切思考都應(yīng)基于這個根本目的而展開。

早在寫作《德法年鑒》時，馬克思就認(rèn)識到，經(jīng)過啟蒙思想、現(xiàn)代理論對宗教、基督教神學(xué)的批判，已經(jīng)從理論上徹底否定了上帝的存在及其至高無上地位，取而代之以人自身存在的至高無上性。馬克思寫道：“謬誤在天國為神祇所作的雄辯一經(jīng)駁倒，它在人間的存在就聲譽掃地了。一個人，如果曾在天國的幻想現(xiàn)實性中尋找超人，而找到的只是他自身的反映，他就再也不想在他正在尋找和應(yīng)當(dāng)尋找自己的真正現(xiàn)實性的地方，只去尋找他自身的假象，只去尋找非人了。”只有人類自身成其為人的現(xiàn)實存在和生活，才是個人和國家都應(yīng)追求的根本目的。因此“人的根本就是人本身……對宗教的批判最后歸結(jié)為人是人的最高本質(zhì)這樣一個學(xué)說”。

馬克思晚年主要致力于對資本主義社會的批判考察，這使他深刻認(rèn)識到，近代以來人類雖然摒棄了神圣性的異化目的，卻轉(zhuǎn)而又將某種世俗性的客體對象當(dāng)作了目的本身，于是現(xiàn)代人類仍然經(jīng)受著自我目的喪失和異化的磨難。具體體現(xiàn)為：世俗的、非神圣的資本、金錢成了最高目的，它們不同于只存在于人的頭腦中的臆想物，而是現(xiàn)實經(jīng)驗的客觀存在，但同樣都是人自己創(chuàng)造出來的客體對象�，F(xiàn)在這些客體對象——資本、金錢卻成了目的和主體，人反而成了資本實現(xiàn)自我增殖目的的手段和客體，一切都要以促進(jìn)資本和財富增長為目的。這也就構(gòu)成資本主義精神的實質(zhì)要義，它又進(jìn)一步展開為金錢崇拜和各種拜物教，于是金錢及其所代表的財富就成了這個世界上唯一或最高的價值�！驹敿�(xì)】

“第二個結(jié)合”在某種意義上乃是馬克思哲學(xué)革命的一種中國式推進(jìn)

陜西師范大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)高等研究院特聘研究員、南開大學(xué)哲學(xué)院教授王南湜認(rèn)為，馬克思哲學(xué)革命，作為人類思想領(lǐng)域的重要變革，主要表現(xiàn)為“關(guān)鍵詞”從“解釋世界”到“改變世界”的轉(zhuǎn)換。但改變世界不是不要解釋世界，而是要改變“解釋世界”的方式，即轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N以“改變世界”為目的的解釋世界的方式。這一改變的革命性在于將西方哲學(xué)自柏拉圖以來的作為“解釋世界”之終極根據(jù)的“理念”“存在”“上帝”“絕對精神”之類超驗存在物“打回原形”，拉回到現(xiàn)實世界，取消其神圣超驗性。

與西方哲學(xué)的形而上學(xué)傳統(tǒng)相反，中國傳統(tǒng)哲學(xué)從根本上據(jù)守著現(xiàn)實生活世界的實在性。這便意味著馬克思哲學(xué)革命指向的目標(biāo)與中國傳統(tǒng)哲學(xué)在根本點上具有某種“高度的契合性”，從而馬克思主義哲學(xué)在中國的發(fā)展便是在與中國傳統(tǒng)哲學(xué)匯通的基礎(chǔ)上的一種中國式推進(jìn)，即馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合，也就是“第二個結(jié)合”。

“第二個結(jié)合”讓馬克思主義成為中國的，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化成為現(xiàn)代的，讓經(jīng)由“結(jié)合”而形成的新文化成為中國式現(xiàn)代化的文化形態(tài)。馬克思哲學(xué)革命的深層歷史意義，正是在當(dāng)代中國馬克思主義發(fā)展中才得以充分彰顯。“第二個結(jié)合”在某種意義上乃是馬克思哲學(xué)革命的一種中國式推進(jìn)。【詳細(xì)】

馬克思主義哲學(xué)中國化研究的兩個坐標(biāo)系

武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院教授李維武認(rèn)為，“把馬克思主義基本原理同中國具體實際相結(jié)合、同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合”，為中國共產(chǎn)黨人在新時代繼續(xù)推進(jìn)馬克思主義中國化時代化指明了方向。具體落實到馬克思主義哲學(xué)中國化研究中，就需要我們解決一個重要問題：如何通過審視中國馬克思主義哲學(xué)的百年歷程，闡明馬克思主義哲學(xué)與中國哲學(xué)傳統(tǒng)相結(jié)合的路徑，使中國馬克思主義哲學(xué)由“在中國的哲學(xué)”而成為“中國的哲學(xué)”。這也就是要求，在馬克思主義哲學(xué)中國化研究中，從中國哲學(xué)傳統(tǒng)中找到中國馬克思主義哲學(xué)與中國哲學(xué)的貫通處和結(jié)合點，使中國馬克思主義哲學(xué)真正進(jìn)入中國哲學(xué)傳統(tǒng)之中;借用張岱年在20世紀(jì)30年代的話說，就是“我們所需要的新哲學(xué)，不只是從西洋的最新潮流發(fā)出的，更須是從中國本來的傳統(tǒng)中生出的”。

馬克思主義哲學(xué)中國化研究，就其學(xué)術(shù)性質(zhì)來看，實為哲學(xué)史性質(zhì)的研究。而作為哲學(xué)史性質(zhì)的馬克思主義哲學(xué)中國化研究，可以從兩個哲學(xué)史坐標(biāo)系來開展。

一個是馬克思主義哲學(xué)史坐標(biāo)系。這個坐標(biāo)系從馬克思主義哲學(xué)創(chuàng)立出發(fā)，以100多年來馬克思主義哲學(xué)由西歐向世界各國傳播發(fā)展，與各國具體實際、文化特點和哲學(xué)傳統(tǒng)相結(jié)合，演變成為持續(xù)至今的世界性哲學(xué)思潮為主要歷史線索，將馬克思主義哲學(xué)中國化作為其中的一個重要環(huán)節(jié)來考察。在這個坐標(biāo)系中，強(qiáng)調(diào)了馬克思主義哲學(xué)中國化與馬克思主義哲學(xué)世界化的內(nèi)在聯(lián)系，揭示了馬克思主義哲學(xué)中國化是馬克思主義哲學(xué)世界歷史普遍性創(chuàng)造中的一個組成部分。

另一個是中國哲學(xué)史坐標(biāo)系。這個坐標(biāo)系從中國哲學(xué)的源流出發(fā)，以中國哲學(xué)從古及今的發(fā)展為主要歷史線索，將馬克思主義哲學(xué)中國化與中國哲學(xué)開展相接續(xù)，作為鴉片戰(zhàn)爭以來中國哲學(xué)發(fā)展的一個重要環(huán)節(jié)來考察。在這個坐標(biāo)系中，強(qiáng)調(diào)了馬克思主義哲學(xué)中國化與中國哲學(xué)源流及傳統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系，揭示了馬克思主義哲學(xué)中國化是中國哲學(xué)特殊性創(chuàng)造中的一個組成部分�！驹敿�(xì)】

(綜合光明日報、思想政治工作研究)

萬鵬

》》》相關(guān)鏈接請點擊