美國(guó)政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家索利斯-馬倫：讓“中國(guó)威脅論”在美散布“非常危險(xiǎn)”

【環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道 記者 王雯雯】“中國(guó)威脅論”是本“老黃歷”了，卻一再成為美國(guó)各界熱議的高頻詞。去年10月，美國(guó)自由主義研究所的政治學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家約瑟夫·索利斯-馬倫(Joseph Solis-Mullen)出版了名為《虛假的中國(guó)威脅及其非常真實(shí)的危險(xiǎn)》的新書。在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)，索利斯-馬倫講述了他寫這本書的原因，并強(qiáng)調(diào)了美國(guó)部分人士炮制和散布“中國(guó)威脅論”這種虛假敘事所帶來(lái)的危險(xiǎn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您是如何對(duì)中國(guó)話題感興趣的?

索利斯-馬倫：我的教育背景非常多樣。我是一名政治學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和歷史學(xué)教授。幾年前，我打算學(xué)習(xí)一些非西方的歷史課程，所以開始研究中國(guó)。

在我閱讀有關(guān)中國(guó)的內(nèi)容時(shí)，我看到不少談?wù)?ldquo;中國(guó)威脅有多大”的書籍，當(dāng)我調(diào)查這些作者的背景時(shí)，我發(fā)現(xiàn)他們中大多數(shù)都是受美國(guó)武器制造商資助的。這些制造商會(huì)拿出合同收益中的一部分，交給美國(guó)企業(yè)研究所(AEI)、美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)(Heritage Foundation)、哈德遜研究所(Hudson Institute)等學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，隨后這些機(jī)構(gòu)寫書和文章，講述我們?nèi)绾?ldquo;面臨來(lái)自俄羅斯或中國(guó)的巨大危險(xiǎn)”，講述任何讓人覺(jué)得似乎有理由買更多武器的事。我認(rèn)為這套敘事正被美國(guó)“鷹派”所利用，他們從武器制造商處收錢，不顧一切地想要發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，以證明美國(guó)采取日益軍事化的外交政策是合理的。

我認(rèn)為，美國(guó)必須學(xué)會(huì)如何與不默許美國(guó)安全特權(quán)的大國(guó)共存和打交道。

環(huán)球時(shí)報(bào)：您出于什么原因?qū)懥恕短摷俚闹袊?guó)威脅及其非常真實(shí)的危險(xiǎn)》這本書?

索利斯-馬倫：我嘗試與那些感到害怕的人交談，因?yàn)樗麄儗?duì)中國(guó)一無(wú)所知。確實(shí)，中國(guó)看起來(lái)比以前強(qiáng)大得多，而且還在變強(qiáng)。但我認(rèn)為人們需要冷靜下來(lái)看看事實(shí)。

我試圖在書中向人們解釋，美國(guó)的軍事政策是基于全球統(tǒng)治的，美國(guó)隨時(shí)準(zhǔn)備在任何地點(diǎn)發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)，但這不是中國(guó)正在建設(shè)的能力。中國(guó)建設(shè)的只是將美國(guó)排除在其直接空間之外的能力。如果中國(guó)的航母或軍艦就在美國(guó)加州海岸附近活動(dòng)，美國(guó)又會(huì)作何反應(yīng)?我認(rèn)為中國(guó)表現(xiàn)出如此大的耐心是一件好事。美國(guó)這種統(tǒng)治全球的企圖變得不可持續(xù)只是時(shí)間問(wèn)題。

環(huán)球時(shí)報(bào)：在新書出版后，您收到哪些反饋?是被指責(zé)更多還是被稱贊更多?

索利斯-馬倫：一半一半吧。我剛剛還收到一封反駁我的電子郵件。持反對(duì)態(tài)度的人所說(shuō)的大部分內(nèi)容都是危言聳聽，比如“中國(guó)正試圖接管美國(guó)”“中國(guó)讓所有美國(guó)人吸毒”“中國(guó)想竊取我們的農(nóng)田”等。

事實(shí)上，是美國(guó)的政策導(dǎo)致了去工業(yè)化，也是美國(guó)的政策導(dǎo)致了毒品流行，美國(guó)總需要有人為其糟糕的政策背鍋。

現(xiàn)在，美國(guó)民眾對(duì)很多事情感到不安，而美國(guó)政府則不顧一切地將問(wèn)題歸咎于他人，用各種其他事情分散人們的注意力。

環(huán)球時(shí)報(bào)：讓“中國(guó)威脅論”在美國(guó)散布有多危險(xiǎn)?為何有必要消除這種敘事?

索利斯-馬倫：讓“中國(guó)威脅論”在美國(guó)散布是非常危險(xiǎn)的。如果美中兩國(guó)之間發(fā)生沖突，即使像很多人說(shuō)的那樣，它不會(huì)演變成核戰(zhàn)爭(zhēng)，也是很可怕的。在20世紀(jì)70年代，中美之間的協(xié)議已經(jīng)達(dá)成：世界上只有一個(gè)中國(guó)，中華人民共和國(guó)是中國(guó)唯一的合法政府，臺(tái)灣是中國(guó)的一部分。兩國(guó)關(guān)系應(yīng)當(dāng)建立在真誠(chéng)履行這些協(xié)議的基礎(chǔ)上。但是現(xiàn)在，華盛頓的“鷹派”人士卻決定，“我們不再喜歡這些協(xié)議了。”中國(guó)和美國(guó)卷入沖突將對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成破壞。戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)讓我們變得富有，我們的經(jīng)濟(jì)繁榮取決于沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：說(shuō)到戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)經(jīng)常發(fā)動(dòng)或參與戰(zhàn)爭(zhēng)。在您看來(lái)，美國(guó)的民主、人權(quán)等言論是否已經(jīng)失去吸引力?

索利斯-馬倫：這些戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生是有原因的，但不是為了人權(quán)和民主。美國(guó)加入中東戰(zhàn)爭(zhēng)是為了維持其在中東地區(qū)的存在。中東戰(zhàn)爭(zhēng)讓美國(guó)人習(xí)慣了戰(zhàn)爭(zhēng)只在幕后發(fā)生并會(huì)一直持續(xù)，就像持續(xù)了20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)一樣。

至于俄烏沖突，我認(rèn)為，烏克蘭對(duì)美國(guó)國(guó)家安全來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)非核心，但對(duì)俄羅斯國(guó)家安全來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。美國(guó)挑起了一場(chǎng)新冷戰(zhàn)，就像第一次冷戰(zhàn)一樣，它正在各地變得激烈，讓所有人都處于危險(xiǎn)之中。美國(guó)在這方面的政策是徹底的災(zāi)難和失敗，美國(guó)人有責(zé)任開始要求新的、更好的政策，這些政策應(yīng)旨在促進(jìn)合作和所有國(guó)家的繁榮，而不是試圖維持美國(guó)的全球霸權(quán)。