對中國經(jīng)濟搞“預(yù)期綁架”難得逞

近期，某些美西方機構(gòu)借所謂“首席經(jīng)濟學(xué)家”“市場分析師”名義，對中國經(jīng)濟展開新一輪“唱空”表演：先拉高增長預(yù)期，而后再以“不及市場預(yù)期”為由，進行“預(yù)期綁架”。

相關(guān)機構(gòu)無視中國確定的合理增長目標(biāo)，脫離中國經(jīng)濟基本面，滿足于“活在自我設(shè)計的經(jīng)濟模型中”，對中國經(jīng)濟走勢抹黑唱衰。英國學(xué)者馬丁·雅克一針見血地指出，如果以西方棱鏡觀察中國，那么永遠無法看到中國的整體狀況，同時也無法對中國作出正確的判斷。

先拉高后唱空，“預(yù)期綁架”是西方常見的套路

“有增長，但增長不及預(yù)期;有成績，但效果還不及預(yù)期……”先高捧，后狠殺。這是美西方機構(gòu)針對中國經(jīng)濟的唱衰套路，屢見不鮮。

近日，中國國家統(tǒng)計局發(fā)布前11個月經(jīng)濟數(shù)據(jù)，顯示國民經(jīng)濟持續(xù)回升向好。其中，今年11月，中國社會消費品零售額同比增長10.1%，比10月加快2.5個百分點，凸顯中國擴內(nèi)需促消費政策持續(xù)顯效。

然而，包括美國《華爾街日報》、路透社在內(nèi)的一些西方媒體機構(gòu)卻給這一數(shù)據(jù)加上了“不及預(yù)期”的標(biāo)簽。

路透社稱，數(shù)據(jù)“未達分析師預(yù)期的12.5%”。也就是說，這些機構(gòu)認為，中國11月數(shù)據(jù)要比10月加快近5個百分點才算“達標(biāo)”。其給出的理由是，之所以有這樣高的預(yù)期，是因為去年基數(shù)較低。

回撥一下時間軸，就會發(fā)現(xiàn)，上述說辭不過是老調(diào)重彈。

早在今年年初中國優(yōu)化調(diào)整疫情防控政策時，這些機構(gòu)就營造了完全相同的敘事：即中國消費市場應(yīng)立即“報復(fù)性”上漲，中國經(jīng)濟應(yīng)持續(xù)“強勁反彈”。而二季度數(shù)據(jù)公布時，它們就四處叫嚷“中國經(jīng)濟有了大麻煩”。

分析人士認為，要求11月中國社會消費品零售額同比增長率比10月大幅提升，缺乏實證論據(jù)支撐。“相關(guān)機構(gòu)提出12.5%的過高預(yù)期，更像是專門為得出‘不及預(yù)期’這一結(jié)論服務(wù)的。”澳大利亞經(jīng)濟學(xué)家郭生祥說。“某些人故意篩選于中國不利的模型和統(tǒng)計方法，先下結(jié)論，后找論據(jù)。”

談及美西方機構(gòu)的此類套路，西班牙《起義報》網(wǎng)站近期刊文指出：“基于毫無根據(jù)的估計來預(yù)測中國經(jīng)濟混亂的新聞，無疑帶有意識形態(tài)和宣傳偏見。”

以偏概全，是“預(yù)期綁架”的常見做法

“路透社對多個分析師單獨進行的調(diào)查預(yù)計，中國經(jīng)濟將放緩”“彭博社對78名經(jīng)濟學(xué)家的調(diào)查顯示，應(yīng)下調(diào)中國2023年經(jīng)濟增長預(yù)期”……

在美西方機構(gòu)頻繁出爐的報告中，時常能看到此類無具名信源。這類信源經(jīng)常會被冠以專業(yè)人士的名頭，被奉為“高質(zhì)量樣本”。為增加可信度，美西方機構(gòu)通常還會估算不同樣本的“平均值”或“中間值”，進一步證明其“預(yù)期”的合理性。

不同分析人士掌握信息各異、分析工具不同、利益取向有別，對特定經(jīng)濟體做出多空不一的預(yù)測非常自然。而投資者對相關(guān)機構(gòu)的期待無非是，客觀平衡報道各類信息和觀點，為受眾提供多元理性的資訊產(chǎn)品。

然而，某些西方機構(gòu)卻一味濫用話語霸權(quán)，封殺與其意圖相悖的觀點，刻意把“唱空中國經(jīng)濟”的單一聲音，夸大為代表“市場預(yù)期”的唯一聲音，企圖以此左右市場情緒，誤導(dǎo)市場預(yù)期。

除媒體和商業(yè)機構(gòu)外，美西方政界更深諳“預(yù)期綁架”之道。

不久前，美國國會眾議院“中國特設(shè)委員會”把冷戰(zhàn)中常用的“兵棋推演”搬到華爾街，向金融機構(gòu)高管展示“假想狀態(tài)下”中國給美國經(jīng)濟帶來“系統(tǒng)性風(fēng)險”。在“兵棋推演”中，這些充斥意識形態(tài)偏見的政客斷言，中國是“風(fēng)險之源”，已經(jīng)“不適合投資”。

美國國會眾議員邁克·加拉格爾近期撰文“喊話”，要求華爾街與華盛頓“統(tǒng)一口徑”應(yīng)對“中國威脅”。

美國康明斯公司發(fā)言人約恩·米爾斯告訴媒體：“如果說任何關(guān)于中國經(jīng)濟的正面評價，你會有麻煩。”

從唱空到做局，“預(yù)期綁架”成為牟利手段

西方輿論的“唱空”表演，不是孤立的，往往與國際熱錢，乃至西方政治勢力緊密互動，牽涉復(fù)雜的灰色利益鏈條。

其操作方式包括但不限于：美西方機構(gòu)和媒體做“唱空”先鋒，賺取流量;國際評級機構(gòu)調(diào)降信用評級水平，吸引客戶關(guān)注;國際熱錢跟進，做實質(zhì)性“做空”布局，或同步操作“看空做多”的抄底買賣;政客借勢為自身謀取各種利益，增加本國參與國際事務(wù)的博弈籌碼。

打的是輿論戰(zhàn)，玩的是攻心術(shù)，用的是信息差，念的是“生意經(jīng)”——幾十年來美西方相關(guān)機構(gòu)把這套組合拳玩得溜熟，給自身帶來滾滾財源和戰(zhàn)略利益。

1991年蘇聯(lián)解體后，俄羅斯在西方媒體和機構(gòu)的輿論攻勢下，抵不住“預(yù)期綁架”，決定全盤西化，接受“休克療法”，肢解現(xiàn)行體制。然而，這一做法不僅沒能為俄羅斯扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟頹勢，反而導(dǎo)致物價失控，貧困率陡增，本國資產(chǎn)大幅貶值。那些為俄羅斯“出謀劃策”的美西方勢力及其代理人成功抄底，并一度掌控了不少俄羅斯經(jīng)濟命脈。

上世紀90年代，美國金融大鱷喬治·索羅斯做局絞殺泰銖，慣用手段正是通過媒體釋放唱衰消息。通過在“專業(yè)”媒體機構(gòu)放大泰國等經(jīng)濟體面臨的困難，制造市場恐慌情緒，為做空這些經(jīng)濟體做鋪墊。

今年1月，美國媒體爆料，美國有線電視新聞網(wǎng)、哥倫比亞廣播公司、全國廣播公司、全國公共廣播電臺、彭博新聞社、《華盛頓郵報》等媒體巨頭的記者都接受過索羅斯資助，以便在工作中“正確抓住重點”，為其金融投機“鳴鑼開道”。

如今，“預(yù)期管理”在美西方已經(jīng)變成一樁生意。眾多從業(yè)者篤信，想要渾水摸魚，首先要把水?dāng)嚋啞?/p>

一些西方投行、機構(gòu)一邊高調(diào)唱衰中國經(jīng)濟和中國企業(yè)，另一邊悄悄在外匯、證券、期貨等市場做多中國概念，通過信息不對稱獲取暴利;一些國際組織以“不及預(yù)期”作為理由，提出與中國國情脫節(jié)的“改革方案”;還有一些“經(jīng)濟學(xué)家”，以唱衰中國經(jīng)濟為業(yè)，通過媒體包裝炒作，沽名釣譽，出版暢銷書，云游四方，演講獲利……

所謂“積羽沉舟，群輕折軸”。經(jīng)濟學(xué)中有一個概念叫做“預(yù)期的自我實現(xiàn)”，即預(yù)期導(dǎo)致行為改變，而行為的改變進一步驗證了原先預(yù)期的“正確”和預(yù)期者的“高明”。而實際情況是，悲觀的預(yù)期更容易通過打壓市場信心、“金融加速器”效應(yīng)等傳導(dǎo)至實體經(jīng)濟，造成嚴重后果。

中國經(jīng)濟是一片大海，而不是一個小池塘。隨著中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展動能持續(xù)集聚，一個更加開放的中國正不斷創(chuàng)造新機遇，為世界經(jīng)濟貢獻寶貴的確定性，有力提振了全球發(fā)展信心。

得益于超大市場規(guī)模、科技創(chuàng)新活力、強勁發(fā)展韌性，中國頂住外部壓力，克服內(nèi)部困難，防范化解風(fēng)險，經(jīng)濟回升向好，有效證偽了各類唱衰論調(diào)。

在這片土地上，“預(yù)期綁架”套路難得逞。

新華社記者傅云威 宿亮