社評：歐盟“反脅迫”，先要認(rèn)清“真脅迫”

歐盟秋季峰會(huì)于10月6日開幕，制定所謂“去風(fēng)險(xiǎn)”并且確保經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略仍然是這次峰會(huì)討論的重要議題。就在三天前，歐洲議會(huì)以絕對多數(shù)票通過了醞釀已久的《反脅迫工具法案》。雖然法案沒有點(diǎn)誰的名，但歐洲輿論普遍都指向了中國，好像這部法案就是歐盟專門為對付中國而設(shè)的。

根據(jù)《反脅迫工具法案》的公開文本，該法案是針對所有已經(jīng)或者要采取“脅迫”措施的國家，也就是說“對事不對國”而非“對國不對事”。我們姑且相信這個(gè)說法，至少歐洲議員們心里很清楚“對國不對事”是不對的，也是擺不上臺(tái)面的。

歐盟想扛“反脅迫”的旗子，這一點(diǎn)問題也沒有。如果是真的反脅迫，中國人高度理解并堅(jiān)定支持。中國作為貿(mào)易霸凌行為的受害者，甚至毫不夸張地說是世界上最主要的受害者，在維護(hù)貿(mào)易自由化、反對貿(mào)易霸凌方面，可以也應(yīng)該成為歐洲反脅迫的同盟或隊(duì)友。中國和歐盟在遭受美國經(jīng)濟(jì)脅迫這方面不僅有共同語言、共同利益，也可以有共同行動(dòng)。值得一提的是，《反脅迫工具法案》最初是歐洲為應(yīng)對美國特朗普政府經(jīng)濟(jì)霸凌而起意的，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)不應(yīng)該被忘記。

客觀來看，歐盟確實(shí)是近年來逆全球化“回頭浪”的受害者之一。2018年特朗普舉起鋼鋁關(guān)稅大棒，2022年拜登政府通過《通脹削減法》，加上近年來美國施壓歐盟禁用華為、中興5G設(shè)備，阻撓荷蘭將光刻機(jī)和芯片制造技術(shù)出口給中國等，歐盟都是吃虧受氣的一方。前美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)副助理庫珀曼曾發(fā)出直接警告，要讓荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥的設(shè)備“無法運(yùn)轉(zhuǎn)”。要說“經(jīng)濟(jì)脅迫”，這是最赤裸裸的脅迫。

如今，《反脅迫工具法案》真誕生之后，卻被歐洲那么多人認(rèn)為是用來對付中國的，不得不說，這已嚴(yán)重變味、走偏了。如果歐盟學(xué)華盛頓，搞出這個(gè)法案來作為一根指哪打哪的大棒，以“反脅迫”之名行“脅迫”之實(shí)，不管針對誰，中國都是堅(jiān)決反對的。要是歐盟用它來對中國進(jìn)行非法的單邊制裁，那么一定會(huì)遭到中國的強(qiáng)力反制。

就在這個(gè)“十一”期間，歐盟正式啟動(dòng)了針對中國電動(dòng)汽車的反補(bǔ)貼調(diào)查，還公布了一份保護(hù)關(guān)鍵技術(shù)的清單，加上《反脅迫工具法案》，這幾個(gè)動(dòng)作中所包含的貿(mào)易保護(hù)主義色彩，不用說損害的將是歐洲企業(yè)和民眾的實(shí)際利益，影響的也將是歐盟一貫以來的自由貿(mào)易倡導(dǎo)者形象，不少歐洲有識之士已經(jīng)對此憂心忡忡。

那些歐洲反華政客最常舉的所謂“脅迫”的兩個(gè)例子，一個(gè)是立陶宛，一個(gè)是荷蘭。這兩個(gè)例子確實(shí)非常典型，但事實(shí)正好與他們說的相反，事情的前因和后果都被他們省略了或者歪曲了。眾所周知，是立陶宛政治挑釁在前，中方正當(dāng)回應(yīng)在后，在涉及中國核心利益問題上，任何人任何國家都不要指望中國妥協(xié)退讓、忍氣吞聲。更何況中方采取的是外交上的正當(dāng)反制，這與“脅迫”根本扯不上關(guān)系。而荷蘭面臨的究竟是來自中國的反制，還是來自美國對其限制對華出口半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備的脅迫，答案已經(jīng)不需要我們多說了。

歐洲議會(huì)國際貿(mào)易委員會(huì)主席朗格把《反脅迫工具法案》比作“一只有牙的老虎”“一把真槍”。如果這部法案真的能用到維護(hù)國際貿(mào)易秩序和公正的正道上，我們樂見它能瞄準(zhǔn)國際貿(mào)易中的“真脅迫”，成為震懾貿(mào)易霸凌行為的“真槍”。