北京5月14日電 近期，挪威弗洛恩市前市長維斯特與荷蘭學者迪穆蘭、丹麥學者奧貝里發(fā)布了共同撰寫的專題報告，深入批駁美國新線戰(zhàn)略與政策研究所和加拿大勞爾·瓦倫貝里人權(quán)中心所謂的涉疆報告。
聯(lián)合國前高級人權(quán)專家、古巴裔美國人阿爾弗雷德·德·扎亞斯，普林斯頓大學國際法名譽教授理查德·法爾克也專門發(fā)文深入批評美國的涉疆“種族滅絕”指控。
研究機構(gòu)不具獨立性
維斯特等學者在文章中開宗明義反對預設立場。他們說，就在新疆發(fā)生的事情是否屬于種族滅絕范疇，我們不預先采取立場。除非我們到過新疆，否則我們不會發(fā)表這樣的意見。
他們舉例說，成立于2019年的新線戰(zhàn)略與政策研究所在2020年就成立了維吾爾族學者工作組。工作組的任務是“研究和分析美國政府及其盟友和合作伙伴如何才能最好地應對北京消除維吾爾族身份和文化的努力。”因此，在這份涉疆報告發(fā)表之前，該研究所就已經(jīng)給中國在新疆地區(qū)的政策預設了立場。
預設立場的原因就是研究機構(gòu)本身并不是完全獨立的。他們指出，美國新線戰(zhàn)略與政策研究所、加拿大勞爾·瓦倫貝里人權(quán)中心及其它參與該涉疆報告的所謂學者們與一些美國鷹派外交團體、基督教原教旨主義團體、極端反共產(chǎn)主義團體、穆斯林兄弟會等政治或利益團體有關。所以，這份涉疆報告是來自于獨立機構(gòu)、獨立學者的說法本身就可疑。
維斯特等學者強調(diào)，這反映出在西方特別是美國，“軍工—媒體—智庫”利益聯(lián)合體的勢力巨大，學術機構(gòu)早已徹底淪為特殊利益集團的幫兇。
值得注意的是，“軍工—媒體—智庫”利益聯(lián)合體這個概念是對第34任美國總統(tǒng)艾森豪威爾首創(chuàng)的“軍事工業(yè)復合體”的一種拓展，顯示出媒體、智庫已成他們的武器，與軍工形成了密切共生關系。
有目的地偽造數(shù)據(jù)和曲解信息
維斯特等學者在文章中指出，越來越多的事實證明，該涉疆報告引用了大量偽造數(shù)據(jù)和曲解信息。在原始信息的選取上存在明顯偏見，大量有價值的真實信息被有意忽視或隱瞞�！八麄児室膺z漏了極端重要的觀點、理論、概念和事實。這對于一個自稱以扎實的學術和價值觀為基礎的研究所來說，是有問題的。”
在經(jīng)過對各信息來源進行仔細分析后，他們指出，其所依據(jù)的大部分資料來源是美國等西方國家主流媒體、執(zhí)行反華任務的組織、美國國務院及五角大樓相關人士。
維斯特等學者直接點明，這份有點隨意編輯的涉疆報告可能是為了支持美國前國務卿蓬佩奧在今年年初發(fā)表的對新疆的有關觀點，而不是為了真正宣傳人權(quán)價值。
他們也譴責西方主流媒體對上述涉疆報告存在的嚴重漏洞視而不見，并放棄其標榜的新聞報道原則，在未經(jīng)核實來源的情況下盲目轉(zhuǎn)載炒作。
雙標邏輯貫穿始終
查德·法爾克和維斯特等學者都在自己的文章中駁斥涉疆指控中存在的雙重標準問題。
查德·法爾克等人表示，濫用種族滅絕一詞本身是對亞美尼亞大屠殺、盧旺達種族大屠殺受害者親屬們的一種蔑視和侮辱，也是對歷史、法律和審慎處理國際關系的傷害。
他們說，種族滅絕在國際法上是有明確定義的術語。相關專家也指出，1948年《防止及懲治滅絕種族罪公約》等法律文本對這個概念做出了嚴格限定。比如在主觀方面，必須要有“全部或部分消滅特定團體”的特定意圖，這是認定滅絕種族罪的關鍵要素。
認定一事是否屬于種族滅絕，需經(jīng)權(quán)威、嚴格的法律程序，要經(jīng)得起檢驗。一些政府人員、研究機構(gòu)輕而易舉地將某些事情定義為種族滅絕，會產(chǎn)生極惡劣影響。
查德·法爾克等學者呼吁，就提出種族滅絕罪指控一事，政治家們應非常審慎。我們應該詢問一些事實是否清晰、應尋求獨立的國際調(diào)查。
他們評論說，美國前國務卿蓬佩奧提出的中國新疆地區(qū)存在“種族滅絕”問題的指控，是毫無實際證據(jù)支持的�！斑@是意識形態(tài)對立下的一種極不負責的指控�！�
查德·法爾克評論總結(jié)道，美國政府官員的奧威爾式語言腐敗、雙重標準、主流媒體散播虛假新聞反而在侵蝕我們的自尊�！安倏孛褚鈺茐奈覀兊拿裰髦贫��！�
炒作“中國恐懼癥”意在挑起地緣政治矛盾
維斯特等學者直言，該涉疆報告在有意無意地支持美國強硬的外交政策，并利用人權(quán)問題推動和中國的對抗�！斑@當然不符合新線戰(zhàn)略與政策研究所倡導的‘相互理解與和平’的價值觀�！�
他們指出，這類報告都是將中國描繪成“萬惡之源”，然后實現(xiàn)自己的宣傳目的。所以，這類報告實際上沒有任何意義。
查德·法爾克等學者坦言，美國對中國維吾爾族民眾命運的突然關注不是出于同情或保護人權(quán)，而是按照馬基雅維利的地緣政治劇本中最憤世嫉俗的一幕來設計的動作。如果拉斐爾·萊姆金知道“種族滅絕”只不過是被用來為“中國恐懼癥”搖旗吶喊，那他肯定死不瞑目。
我們也應向總統(tǒng)拜登和國務卿布林肯提出要求：對中國新疆“種族滅絕”的無證據(jù)指控，不值得包括美國在內(nèi)的任何一個國家來做。
“如果我們不計后果地擁抱地緣政治斗爭，會嚴重損害我們自己的權(quán)威和信譽，無助于重振美國作為全球領導者的角色。”查德·法爾克等學者表示，將人權(quán)武器化，然后對抗中國或俄羅斯等國家，是沒有建設性作用的。
“拜登政府至少應該表現(xiàn)出尊重美國人民和國際法，停止濫用‘種族滅絕’一詞，停止將人權(quán)炒作成地緣政治斗爭工具�！辈榈隆し柨说葘W者說。
(張晨翼 蔣文茜)
